Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-5571/14 (ключевые темы: договор цессии - вновь открывшиеся обстоятельства - новые обстоятельства - основной долг - доверенность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-5571/14

г. Самара

21 сентября 2015 г.

Дело N А55-21694/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А55-21694/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АККОРД", Самарская область, г. Кинель, (ОГРН 1116350001195, ИНН 6350018541) - правопреемник ООО "ЕНИСЕЙ", ИНН 6317101055, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1026301507561, ИНН 6312039808), третье лицо: Муниципальное учреждение Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области, о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель 14.09.2015 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 произведена замена истца - ООО "АККОРД" на ООО "СервисГрупп" на основании договора уступки требования от 16.04.2014 N 1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 по делу N А55-10869/2015 указанный договор признан недействительным.

Заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 313 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Между тем к заявлению ООО "Поволжская строительная компания" не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В приложенной к заявлению копии доверенности от 20.05.2015, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" представителю Васильевой Анне Александровне специально не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому по смыслу указанной нормы процессуального права данная доверенность не подтверждает полномочия на подписание указанного заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А55-21694/2013.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: заявление на двух листах, приложенные документы на тринадцати листах.

Судья

С.А. Кузнецов