Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-5571/14

город Самара

30 октября 2015 г.

Дело N А55-21694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от ответчика: представитель Васильева А.А., доверенность от 25.07.2015, от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СервисГрупп" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 года (судья Бунеев Д.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисГрупп" о процессуальном правопреемстве по делу N А55-21694/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АККОРД" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания", третье лицо: муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области", о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АККОРД" (далее - ООО "АККОРД") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" (далее - ООО "Поволжская строительная компания", ответчик) о взыскании 1 864 456 рублей 71 копейки основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 иск удовлетворен частично, с ООО "Поволжская строительная компания" в пользу ООО "АККОРД" взыскано 923 726 рублей 78 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 изменено, иск удовлетворен частично, с ООО "Поволжская строительная компания" в пользу ООО "АККОРД" взыскано 185 767 рублей 76 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СервисГрупп" (далее - ООО "СервисГрупп") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "АККОРД" на ООО "СервисГрупп".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014 в удовлетворении заявления ООО "СервисГрупп" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014 отменено, заявление ООО "СервисГрупп" удовлетворено, ООО "АККОРД" заменено на ООО "СервисГрупп".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 оставлено без изменения.

ООО "Поволжская строительная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано следующим. ООО "АККОРД" заменено на ООО "СервисГрупп" на основании договора уступки права требования от 16.04.2014 N 1, заключенного между названными лицами. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 по делу N А55-10869/2015 указанный договор признан недействительным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (абзац первый пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, ООО "АККОРД" заменено на ООО "СервисГрупп" на основании договора уступки права требования от 16.04.2014 N 1, заключенного между названными лицами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 по делу N А55-10869/2015 указанный договор признан недействительным.

При данных обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 подлежит отмене на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "СервисГрупп" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014 подлежит повторному рассмотрению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года по делу N А55-21694/2013 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СервисГрупп" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 года по делу N А55-21694/2013 (судья Бунеев Д.М.) в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 26 ноября 2015 года в 15 часов 10 минут (время местное, МСК + 01) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11А, зал заседаний N 2, этаж N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина