Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 14АП-5013/15

г. Вологда

23 сентября 2015 г.

Дело N А66-6703/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Капиталъ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2015 по делу N А66-6703/2007 (судьи Першина А.В., Матвеев А.В., Шабельная И.В.),

установил:

потребительское общество "Капиталъ" (местонахождение: 170100, г. Тверь, ул. Серебряная,12, оф. 6; ОГРН 1046900096451; ИНН 6901066632; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2015 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой" (местонахождение: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Пушкинская, д. 9; ОГРН 1026900571026; ИНН 6905063417; далее - Должник).

В её обоснование ссылается на то, что завершение конкурсного производства в отношении Должника невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы Общества на определение суда от 28.04.2015 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании недействительными торгов по продаже имущества Должника. Просит определение суда отменить и продлить срок конкурсного производства в отношении Должника.

От конкурсного управляющего Должника Гуляева Александра Валерьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2009 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев А.В.

Конкурсный управляющий Гуляев А.В., ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в рамках конкурсного производства в отношении Должника им выполнены, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчёт о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсной массы, необходимой и достаточной для удовлетворения требований кредиторов Должника, а равно и возможности её пополнения, не имеется.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчёту конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счёт активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчётов с кредиторами.

Из отчёта конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении Должника следует, что в конкурсную массу Должника, в том числе в результате реализации имущества последнего, поступили денежные средства в сумме 5 212 654 руб. 40 коп., которые направлены на погашение расходов по проведению процедуры банкротства, а также частичное погашение требований кредиторов Должника.

В реестр требований кредиторов Должника включены требования в размере 87 974 300 руб. 44 коп., из них погашены в полном объеме требования кредиторов первой очереди, а также требование подателя жалобы (залогового кредитора) в сумме 3 059 938 руб. 70 коп. за счет средств, полученных от реализации предмета залога. Требования кредиторов Должника в сумме 84 904 361 руб. 74 коп. остались неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств и имущества у Должника, в связи с этим в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждается закрытие расчётного счета Должника, передача сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, Гуляевым А.В. оформлены и переданы суду.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлён сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительным случаем может быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учётом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсной массы не имеется, реальных источников для её пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства в отношении Должника отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчёта Гуляева А.В. и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришёл к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальных источников для формирования конкурсной массы не имеется, в связи с этим продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Довод подателя жалобы о невозможности завершения конкурсного производства до рассмотрения апелляционным судом жалобы Общества на определение суда первой инстанции от 28.04.2015 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании недействительными торгов по продаже имущества Должника отклоняется, поскольку согласно сведениям электронного ресурса "Картотека арбитражных дел" постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по настоящему делу (резолютивная часть объявлена 03.09.2015) определение суда первой инстанции от 28.04.2015 об отказе в удовлетворении заявления Общества оставлено без изменения.

Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы Должника за счет совершения указанных действий, не представлено, а соответствующие доводы подателя жалобы бездоказательны. В связи с изложенным продление процедуры конкурсного производства в отношении Должника безосновательно.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов Должника, не предъявлено, правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении Должника не имеется. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства (её продление) повлечет дополнительные расходы, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

С учётом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2015 по делу N А66-6703/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества "Капиталъ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова