город Москва |
|
21 сентября 2015 г. |
Дело N А40-133802/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Вертикаль-Строй"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015
по делу N А40-133802/11, вынесенное судьей И.В. Романченко
о продлении срока удовлетворения требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертикаль-Строй"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Вертикаль-Строй" - Журавлева Ю.С. по дов. от 05.05.2015;
от ООО АКБ "РосЕвроБанк" - Портнова М.С. по дов. от 01.01.2015;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 ООО "Вертикаль-Строй" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Битенбаев М.К.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 Битенбаев М.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А. (далее - конкурсный управляющий).
ООО "Прайм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ООО "Прайм" принято к производству.
Арбитражный суд города Москвы определением от 29.07.2015 продлил срок удовлетворения требований кредиторов должника. Установить новый срок удовлетворения требований кредиторов должника - в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 не имеется.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 3.06.2015 заявление ООО "Прайм" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено.
При этом суд обязал конкурсного управляющего в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" открыть в кредитной организации отдельный счет (специальный банковский счет), предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В суде первой инстанции по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника ООО "Прайм" было заявлено ходатайство о продлении срока удовлетворения требований кредиторов должника в связи с тем, что конкурсным управляющим должника не исполнена обязанность по открытию в кредитной организации отдельного счета (специальный банковский счет), предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Данные обстоятельства не опровергнуты конкурсным управляющим при рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о продлении срока удовлетворения требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что им 15.06.2015 было исполнено определение суда от 03.06.2015, и впоследствии (17.06.2015) реквизиты специального счета были направлены ООО "Прайм". Однако отправление, содержащее в себе реквизиты специального счета, было возвращено отправителю в отметкой "об истечении срока хранения".
Данные доводы не имеют правового значения, поскольку судом установлено, что на дату судебного заседания у ООО "Прайм" отсутствовали сведения об открытом конкурсным управляющим отдельного счета (специальный банковский счет), предназначенного только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 29.07.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-133802/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вертикаль-Строй" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-133802/2011
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2016 г. N Ф05-11157/15 настоящее постановление отменено
Должник: ООО "Вертикаль-Строй"
Кредитор: "Газелиано Инвест Альянс ЛТД", GAZELIANO INVEST ALLIANCE LTD, АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), БИТЕНБАЕВ М. К, БИТЕНБАЕВ МУНИР КАДЫРОВИЧ, ИФНС 46, Ликвидатор ООО "Вертикаль-СТрой" Шукуров И. Н., МИФНС РОССИИ N27 ПО Г. МОСКВЕ, ОАО "РосЕвроБанк", ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", ООО "Аркада", ООО "Вертикаль-Строй", ООО "Прайм", ООО СТРОЙТЕХТРЕЙД, федосюткин ю. вю
Третье лицо: К/у Битенбаев М. К., ООО "Аркада", Баровский М. Г., БИТЕНБАЕВ М. К., В ИФНС России N27 по г. Москве, нп мсопау альянс управляющих, Представитель лиц не учавствующих в деле Новикова О. Д.
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11157/15
08.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58597/16
10.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
09.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
07.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11157/15
05.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11157/15
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12864/16
11.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11157/15
01.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
16.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
23.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
21.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38571/15
11.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35824/15
08.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25384/15
19.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11157/15
13.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28768/15
01.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
18.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
15.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19713/15
09.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44453/14
08.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
05.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14470/15
31.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
26.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1837/15
26.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
20.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
16.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
10.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
06.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
20.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
11.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47841/14
05.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54389/14
04.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
12.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12663/14
14.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
21.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31209/14
02.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
31.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
20.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2224/12
27.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11
27.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133802/11