Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-44121/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-158173/13

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2015 г.

по делу N А40-158173/13

вынесенное судьей Беловой И.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, в рамках дела о банкротстве ООО "Ликеро-водочный завод Агат"

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве в рамках дела о банкротстве ООО "Ликеро-водочный завод Агат" было подано заявление о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника.

Определением от 21.08.2015 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с определением от 21.08.2015 г., уполномоченным органом была подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее принятия в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ, пункт 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не относит определение об отказе в назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ

Таким образом, обжалование данного определения не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

М.В. Кочешкова