Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 06АП-5420/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф03-5034/15 настоящее постановление отменено

г. Хабаровск

02 октября 2015 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Песковой Т.Д., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью: Мальцева Е.С., представитель по доверенности от 23.06.2015 N 15-Х;

от Открытого акционерного общества Банк ВТБ: Барковский А.В., представитель по доверенности от 25.08.2015 N 350000/1819-Д;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю:

Бывшева И.О., представитель по доверенности от 10.06.2015 N 12-24/04979;

от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: Волков О.Ю., представитель по доверенности от 17.12.2014 N 16;

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Машуков А.Е., представитель по доверенности от 03.08.2015 N 19-01-20/422;

от Открытого акционерного общества Банк "Возрождение": Стрельникова С.А., представитель по доверенности от 16.02.2015 N 27АА 0675337.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

на определение от 10.09.2015

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по ходатайству Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в отношении совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022700777989, ИНН 2709001880, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, Ванино ул. Молодежная,14), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.12.2014. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2014 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на Компанию Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) с суммой требований 36 368 894,93 руб. Определениями Арбитражного суда Хабаровского края в период с 17.12.2014 по 31.07.2015 судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о переходе процедур откладывались на основании ходатайства временного управляющего Казанцевой Н.В., поскольку не проводилось первое собрание кредиторов ООО СП "Аркаим" из-за неоднократного переноса в силу объективных причин. Конкурсным кредитором ООО "Метком" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с введением процедуры медиации на срок 180 суток. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2015 отменено, заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания на срок на шестьдесят дней удовлетворено и Арбитражному суду Хабаровского края указано определить дату судебного заседания. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 01.10.2015. 08.09.2015 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило ходатайство ООО СП "Аркаим", ООО "Меткон" и ПАО Банк "Возрождение" об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до 31.12.2015. 10.09.2015 ООО СП "Аркаим" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н.В. и конкурсным кредиторам должника рассматривать и ставить на голосование первого собрания кредиторов ООО СП "Аркаим", назначенного на 17.09.2015, все вопросы, за исключением вопроса о заключении мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения совместного ходатайства ООО СП "Аркаим", ООО "Меткон", ПАО Банк "Возрождение" об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н.В. Суд первой инстанции определением от 10.09.2015 отказал в удовлетворении ходатайства общества, указав, что заявленные обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, направлены на воспрепятствование действиям временного управляющего по проведению собрания и нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве). ООО СП "Аркаим" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит определение от 10.09.2015 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Жалоба обоснована тем, что запрашиваемые обеспечительные меры связаны с проведением примирительных процедур по урегулированию спора и обеспечат соблюдение баланса интересов должника и конкурсных кредиторов, позволят предприятию восстановить платежеспособность и удовлетворить требования конкурсных кредиторов. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, ЗАО "Краслесинвест", Государственная корпорация "Банк развития и внешнеторговой деятельности (Внешэкономбанк)" в письменных отзывах возражают против доводов апелляционной жалобы и просят обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеторговой деятельности (Внешэкономбанк)" заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015. В судебном заседании представители ООО СП "Аркаим" и ПАО Банк "Возрождение" на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили обжалуемое определение отменить, ходатайство ООО СП "Аркаим" о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Представители ОАО "Банк ВТБ", Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО "Сбербанк России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ. Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Согласно части 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 4, 9, 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Из пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. Таким образом, суд вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, ООО СП "Аркаим" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных в виде запрета временному управляющему ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н.В. и конкурсным кредиторам должника рассматривать и ставить на голосование первого собрания кредиторов ООО СП "Аркаим" все вопросы, за исключением вопроса о заключении мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения совместного ходатайства ООО СП "Аркаим", ООО "Меткон", ПАО Банк "Возрождение" об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н.В. Ходатайство обоснованно тем, что ООО СП "Аркаим" и китайской компанией достигнуто соглашение о финансировании ООО СП "Аркаим" в сумме, достаточной для погашения задолженности перед кредиторами, дальнейшего развития предприятия и создания новых рабочих мест. В обоснование принятия обеспечительных мер общество также ссылается: на договор об организации и проведении процедуры медиации, заключенный им 20.08.2015 с НП "Союз медиаторов Дальнего Востока и Забайкалья", в соответствии с которым проводится процедура медиации с целью урегулирования спора, срок действия договора с учетом дополнительного соглашения к нему сторонами определен до 31.12.2015; подготовленные проекты соглашений о присоединении к договору медиации, разосланные всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО СП "Аркаим" и кредитором, заявления которых должны рассматриваться в следующей за наблюдением процедуре банкротства; подготовку к подписанию проекта мирового соглашения в рамках процедуры медиации, которым предусмотрено погашение задолженности за счет средств, предоставляемых китайским инвестором. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к ходатайству документами. Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по рассматриваемому делу удовлетворено ходатайство ООО СП "Аркаим" об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника в связи с проведением процедуры медиации по урегулированию спора по рассматриваемому делу. Предоставленный судом срок для проведения медиативных процедур не истек. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 удовлетворено ходатайство ООО СП "Аркаим" об отложении судебного заседания для применения процедуры медиации на 01.10.2015, временному управляющему предложено к указанному заседанию представить отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обществом доказана необходимость принятия обеспечительных мер, которые связаны с предметом заявленного требования, направлены на проведение примирительных процедур по урегулированию спора по рассматриваемому делу, восстановление платежеспособности предприятия, удовлетворение требований кредиторов и соблюдение баланса интересов должника и кредиторов. Непринятие заявленных обществом обеспечительных мер может привести к распродаже предприятия и отсутствию возможности для удовлетворения требований кредиторов. Приведенные в отзывах на жалобу и в судебном заседании представителями кредиторов доводы о том, что принятие обеспечительных мер ведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, о неприменении в деле о банкротстве процедур медиации, апелляционным судом отклоняются, поскольку принимаемые обществом примирительные процедуры направлены на урегулирование спора по данному делу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО СП "Аркаим" и заявленное им ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ. Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеторговой деятельности (Внешэкономбанк)" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, приходит к следующему. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 приняты обеспечительные меры до рассмотрения апелляционной жалобы ООО СП "Аркаим" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2015 по рассматриваемому делу N А73-822/2013. В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. По смыслу главы 8 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо в случае отсутствия оснований для сохранения обеспечительных мер. Принимая во внимание, что определением Шестого арбитражного суда от 16.09.2015 обеспечительные меры были приняты до рассмотрения апелляционной жалобы ООО СП "Аркаим" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2015, ходатайство Государственной корпорации "Банк развития и внешнеторговой деятельности (Внешэкономбанк)" об отмене указанных обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2015 по делу N А73-822/2013 отменить, апелляционную жалобу ООО СП "Аркаим" удовлетворить. Заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеторговой деятельности (Внешэкономбанк)" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А73-822/2013, удовлетворить. Запретить арбитражному управляющему ООО СП "Аркаим" Казанцевой Н.В. и конкурсным кредиторам ООО СП "Аркаим", права требования которых составляют не менее, чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований, проведение первого собрания кредиторов до завершения примирительных процедур. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А73-822/2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.Г. Харьковская