Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-2781/09

г. Пермь

01 октября 2015 г.

Дело N А50-549/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (заявитель жалобы): Обухова Т.А., доверенность от 12.01.2015, служебное удостоверение;

от конкурсного управляющего должника Гурьева А.В.: Касеев Н.М., паспорт;

от уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю: Гребенкина Г.В., доверенность от 07.04.2015, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июля 2015 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в составе председательствующего судьи Хайруллиной Е.Ф.

судей: Басовой Ю.Б., Копаневой Е.А.

в рамках дела N А50-549/2008

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного

унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" (ОГРН 1025901215460, ИНН 5948001036),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2014 Федеральное государственное унитарного предприятие племенной завод "Верхнемуллинский" (далее - ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гурьев А.В. (определение арбитражного суда от 04.05.2011)

По окончании процедуры конкурсным управляющим должника Гурьевым А.В. (далее - конкурсный управляющий) представлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.05.2015, об использовании денежных средств должника (данные на 12.05.2015) от 26.05.2015, уточненный отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.07.2015, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 26.05.2015, реестр требований кредиторов, иные документы по проведенной процедуре, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2015 в отношении должника конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным определением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском края (далее - Управление, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает неправомерным завершение в отношении должника конкурсного производства. В обоснование своей позиции указывает, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится гражданское дело N А50-16000/2015 по иску Управления о взыскании с ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" задолженности по арендной плате за земельные участки, права аренды на которые включены в состав имущественного комплекса. Таким образом, по мнению апеллянта, завершение в отношении должника конкурсного производства является преждевременным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела автоматизированной копии решения Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2015 по делу N А50-16000/2015, копии искового заявления от 07.08.2015 N 06-13-5234 о признании сделки недействительной, поданного Управлением в Арбитражный суд Пермского края, и автоматизированной копии определения суда от 11.08.2015 по делу N А50-18206/2015 о принятии иска к производству.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

Представитель ФНС России высказал позицию по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, и с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства законным и обоснованным исходя из следующего.

В силу ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно лишь при окончании всех мероприятий, проводимых арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, закрытый 28.08.2008, в который включены требования кредиторов на общую сумму 241 645 507,05 тыс.руб., в том числе в составе третьей очереди были включены требования на сумму 241 269 715,05 руб., отдельно учтены требования в сумме 375 792,51 тыс.руб., при этом задолженность первой и второй очереди отсутствовала.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.05.2015, об использовании денежных средств должника (данные на 12.05.2015) от 26.05.2015, уточненный отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.07.2015 и приложенные к ним документы, что в ходе конкурсного производства проведена работа по розыску имущества должника, включенное в конкурсную массу имущество реализовано. С учетом погашения дебиторской задолженности и реализации принадлежащего должнику имущества общий размер поступивших на расчетный счет ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" денежных средств составил 1 211 634,65 тыс.руб. Полученные денежные средства направлены на погашение текущих платежей, частичное погашение реестра. Так, в частности, требований кредиторов третьей очереди были удовлетворены в размере 240 052,51 тыс.руб. Какого-либо имущества, иных активов, денежных средств для формирования конкурсной массы у должника не обнаружено. Расчетные счета должника закрыты, документы по личному составу переданы конкурсным управляющим на постоянное хранение в архив, документы по персонифицированному учету сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Выявив данные обстоятельства и учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств и невозможности удовлетворения требований кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа и кредиторов, на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства должника.

В обоснование заявленных возражений Управление ссылается на то, что в настоящее время арбитражным судом рассматривается гражданское дело N А50-16000/2015 по иску Управления о взыскании с ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" задолженности по арендной плате за земельные участки, права аренды на которые включены в состав имущественного комплекса.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным, поскольку в настоящее время в судебном порядке производиться взыскание с ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" текущей задолженности по арендной плате за земельные участки, не могут быть приняты в качестве основания для отказа в завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку данное требование является самостоятельным и не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу. Кроме того, конкурсная масса должника реализована, источники для исполнения судебного акта отсутствуют.

Ссылка апеллянта на то, что им предпринимаются меры к оспариванию сделки должника по продаже имущества, реализованного на торгах в ходе процедуры банкротства, также признается несостоятельной.

Управление является одним из участников дела о банкротстве, следовательно, под его контролем осуществлялось формирование конкурсной массы должника, определялся порядок продажи имущества, в том числе в части формирования лотов, проводились первые и повторные торги, а также торги посредством публичного предложения, при этом на протяжении всего периода процедуры конкурсного производства от Управления инициатив по изменению порядка продажи имущества должника не поступало, заявлений об оспаривании действий конкурсного управляющего либо сделок должника в рамках дела о банкротстве также не поступало.

Следовательно, возбуждение искового производства по иску Управления о признании сделки должника по отчуждению имущества, реализованного на торгах, и основанные на данном факте возражения против завершения конкурсного производства, по своей сути, направлено на затягивание процедуры конкурсного производства, оснований для продления которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии у суда оснований для завершения конкурсного производства и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителями жалобы не приведено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника конкурсного производства вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2015 года до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт (п.3 ст.149 Закона о банкротстве). Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отпали. Следовательно, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2015 года по делу N А50-549/2008, принятое на основании определения от 10.08.2015, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2015 года

по делу N А50-549/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А50-549/2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.Ю. Назарова