Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-36139/15

г. Москва

1 октября 2015 г.

Дело N А40-12693/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г.Мишакова,

судей Сафроновой М.С., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ИнвестСтройГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 года, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., по делу N А40-12693/15 об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения

в судебное заседание явились: от ЗАО "ИнвестСтройГрупп" - Кушнер О.В. (дов. от 15.09.2015), ООО НП "Союз менеджеров и антикризисный управляющих" - Кушнер О.В. (дов. от 01.09.2015).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 года заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, 26.05.2015 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) ЗАО "ИнвестСтройГрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал, пояснил, что должник находиться в процедуре ликвидации, представил подтверждающие документы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление должника без рассмотрения, поскольку на момент подачи заявления (28.01.2015 года) у должника не было обязанности предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

Суд первой инстанции, оставляя заявление должника без рассмотрения, применил п. 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная редакция была принята Федеральным законом N 482-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" И КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ".

Заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" было сдано в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2015 года нарочно, и определением суда от 30.01.2015 года оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 года заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая, что заявление должника поступило в суд 28.01.2015 года, а ФЗ N 482-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" И КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" вступил в действие 29.01.2015 года, нормы Закона о банкротстве с учетом указанной редакции применению не подлежали.

Согласно п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции применил редакцию Закона о банкротстве, которая не подлежала применению.

02.07.2015 года решением единственного участника ЗАО "ИнвестСтройГрупп" N 2/2015 принято решение о его добровольной ликвидации, запись о принятии решения о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ, и опубликована в "Вестнике государственной регистрации".

Как следует из представленных в материалы дела документов, была установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в виду недостаточности стоимости имущества должника, что подтверждается актами инвентаризации, выписками по расчетным счетам, решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2014 года. Размер требований кредиторов по денежным обязательствам составляет более 698 571 тыс. руб.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства ликвидируемого должника является недостаточность стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов. Из представленных документов усматривается наличие указанных признаков.

Учитывая, что учредитель ЗАО "ИнвестСтройГрупп" выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, а также факт внесения денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости открытия конкурсного производства в отношении должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в суд поступило представление на кандидата Смирнова А.И.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим (л.д. 59-61).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим.

Учитывая требования статьи 49, 51 и пункт 3 статьи 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу суд первой инстанции назначит самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 года, по делу N А40-12693/15 отменить.

Признать ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 5067746005201, ИНН 7743606235) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Смирнова А.И. (ИНН 771874228090; N 332 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции 107392, г. Москва, ул. Просторная, д.8, кв.102) являющегося членом НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, офис 302).

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, документацию должника конкурсному управляющему. Доказательства передачи представить в суд первой инстанции.

Обязать конкурсного управляющего в установленном порядке направить для опубликования сообщение о признании ЗАО "ИнвестСтройГрупп" банкротом и об открытии конкурсного производства по процедуре ликвидируемого должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин