Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-38376/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Ставровской Е.Н. в размере 450 000 (основной долг) - в первую очередь удовлетворения и 4 640 руб. 62 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь удовлетворения

в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ"): Позднякова Е.В. по дов. от 07.09.2015

Ставровская Е.Н.: паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены возражения Ставровской Е.Н. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 года включены в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требования Ставровской Е.Н. в размере 450 000 руб. (основной долг) - в первую очередь удовлетворения и 4 640 руб. 62 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 года конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, В соответствии с п. 2.5 договора, Банк вправе самостоятельно выбирать маршрут перевода денежных средств, используя свою корреспондентскую или филиальную сети, без согласования с клиентом.

Денежные средства в размере 500 000 руб. были внесены на счет, что подтверждается приходным кассовым ордером N 9 от 09.04.2014 г.

ГК "АСВ" произвело частичную выплату Ставровской Е.Н. в размере 50 000 руб. в качестве страхового возмещения, в подтверждении чего у Ставровской Е.Н. имеется справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществилось возмещение от 08.07.2014 г, и выписка с лицевого счета.

Материалами дела установлено, что в возмещении оставшейся суммы по результатам рассмотрения заявления о несогласии с размером возмещения от 08.07.2014 г. Ставровской Е.Н. было отказано (письмо ГК "АСВ" от 20.10.2014 г. об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками).

14.10.2014 г. Ставровскя Е.Н. обратилась к ГК "АСВ" с требованием о внесении в реестр кредиторов суммы в размере 450 000 руб. - задолженности по договору текущего счета физического лица N 484 от 09.04.2014 г. и 4 640 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомлением конкурсного управляющего от 05.11.2014 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

Удовлетворяя требований заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о том, что кредитором были представлены все необходимые доказательства с учетом положений со ст. 50.28 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц).

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в суд первой инстанции представителем конкурсного управляющего представлены доказательства внесения заявителем денежных средств на счет N 40817810516000000484 в размере 50 000 руб.

Однако этот довод не опровергает факта внесения кредитором денежных средств в размере 500 000 руб., подтвержденного надлежащим доказательством - приходным кассовым ордером N 9 от 09.04.2014 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Ставровской Е.Н. подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова