Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-38096/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Карнеева Д.С. в размере 147 004 959 руб. 86 коп. - в первую очередь удовлетворения

в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ"): Позднякова Е.В. по дов. от 07.09.2015

От Карнеева Д.С.: Овинов А.С. по дов. от 07.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Рассмотрев возражения Карнеева Д.С. по результатам рассмотрения требований кредитора, Арбитражный суд города Москвы определением от 10 июля 2015 года включил в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требования Карнеева Д.С. в размере 147 004 959 руб. 86 коп. - в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий МКБ "Замоскворецкий" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с указанным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Карнеева Д.С.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие у конкурсного управляющего внесения кредитором в кассу банка денежных средств в заявленном размере.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц).

Как следует из материалов дела, заявитель предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору N 42304810116003000004 от 18.09.2013 г.

Требования заявителя в части включения в реестр денежных средств в размере 147 004 959 руб. 86 коп. обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела договором и приходным кассовым ордером N 6 от 18.09.2013 г. и подлежат включению в реестр кредиторов должника.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы подлежищими отклонению.

Пунктами 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" предусмотрено, что прием кредитной организацией наличных денежных средств может подтверждаться только определенными документами (объявление на взнос наличными, приходный кассовый ордер, сберегательная книжка).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 24.04.2008 N 318-П) прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам) и т.п. осуществляется по приходным кассовым ордерам. В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником (если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась) физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

Таким образом, доказательством получения должником денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка.

Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на предоставление конкурсным управляющим доказательств внесения заявителем денежных средств на счет N 42304810116003000004 в размере, равном 14 000 руб. не опровергает наличие приходного кассового ордера N 6 от 18 сентября 2013 г. на сумму 140 000.000,00 руб., также представленного в материалы дела.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова