Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-42702/15

г. Москва

5 октября 2015 г.

Дело N А40-34313/06

Судья М.С. Сафронова,

вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МосИнжСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-34313/06, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

об удовлетворении жалобы представителя учредителей должника ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлева Н.Г., представителя работников ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Перелыгина А.А., признании недействительным решения, принятым собранием кредиторов от 28.01.2015

в деле о признании ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "МосИнжСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 об удовлетворении жалобы представителя учредителей должника ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлева Н.Г., представителя работников ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Перелыгина А.А., признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов от 28.01.2015.

ООО "МосИнжСервис" было предложено в срок до 01 октября 2015 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 6.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12799490144756 вручено адресату 17.09.2015. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 14.09.2015 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "МосИнжСервис" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "МосИнжСервис" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "МосИнжСервис" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "МосИнжСервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы на 9 л.

Судья

М.С. Сафронова