Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 10АП-10870/15 (ключевые темы: собрание кредиторов - ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - отстранение конкурсного управляющего - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 10АП-10870/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А41-39017/13

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А., судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фарокс" (ООО "Фарокс"): представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО Управляющая компания "Наш дом" Попова А.С.: Попов А.С., лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Чистый Двор-Т" (ООО "Чистый Двор-Т"): представитель не явился, извещен;

от Живого Владимира Владимировича: представитель не явился, извещен;

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (НП "СОАУ "Меркурий"): представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарокс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2015 года по делу N А41-39017/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фарокс" и представителя собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Наш дом" на действия конкурсного ООО "Управляющая компания "Наш дом" Попова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2015 года и 27 апреля 2015 года в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" ООО "Фарокс" и представитель собрания кредиторов ООО "УК "Наш дом" обратились в суд с жалобой и заявлением на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" Попова А.С., а также с ходатайством о его отстранении.

Определением суда от 08 июня 2015 года жалоба ООО "Фарокс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" Попова А.С. с ходатайством о его отстранении и заявление представителя собрания кредиторов ООО "УК "Наш дом" об отстранении конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" Попова А.С. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2015 года жалоба ООО "Фарокс" на действия конкурсного управляющего Попова А.С. с ходатайством о его отстранении оставлены без удовлетворения.

Производство по ходатайству представителя собрания кредиторов ООО "УК "Наш дом" об отстранении конкурсного управляющего Попова А.С. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фарокс" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители ООО "Фарокс", ООО "Чистый Двор-Т", Живого В.В., НП СОАУ "Меркурий" и Управления Росреестра по МО, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "УК "Наш дом" заявил устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-39017/13 о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07 октября 2015 года.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Фарокс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-39017/13 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 07 октября 2015 года в отношении ООО "УК "Наш дом" в Единый государственный реестр юридических лиц 19 августа 2015 года внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Апелляционная жалоба подана ООО "Фарокс" 24 августа 2015 года после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Таким образом, с учетом того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт ликвидации должника в установленном законом порядке, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184-188, 150, 266, 265, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фарокс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2015 года по делу N А41-39017/13.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк