|
13 октября 2015 г.
|
Дело N А56-72683/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Журавлевым Д.Н.,
при участии:
от истца: представители Кунин С.С. и Дубровская И.И. по доверенности от 13.08.2015,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: не явилось, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19748/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР МОСТОВ"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2015 по делу N А56-72683/2013 (судья Шустова Д.Н.) об отказе в возмещении судебных издержек, принятое
по иску Кунина С.С.
к Агееву В.С.
3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР МОСТОВ"
об исключении из состава участников общества
установил:
Кунин Симон Саломонович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении Агеева Владимира Сергеевича (далее - ответчик) из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр мостов" (далее - Общество).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество.
Агеев B.C. предъявил встречный иск об исключении Кунина С.С. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр мостов".
Решением от 30.03.2014 в удовлетворении иска Кунина С.С. отказано. Встречный иск Агеева B.C. удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение от 30.03.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А56-72683/2013 в части удовлетворения встречных исковых требований Агеева Владимира Сергеевича об исключении Кунина Симона Саломоновича из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Научно- Производственный Центр мостов" отменено. В указанной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В остальной части решение от 30.03.2014 и постановление от 01.08.2014 оставлено без изменения.
18.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр мостов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 250 000 рублей 00 коп. судебных расходов, отнеся их на Кунина С.С. и Агеева В.С. в равных долях.
Определением от 18.06.2015 в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано.
Не согласившись с указанным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить, удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов.
В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то, что в связи с привлечением Общества к участию в рассмотрении настоящего дела по первоначальному и встречному искам обоих участников, предъявленных руг к другу, им было понесены расходы на оплату услуг по предоставлению своих интересов в трех инстанциях.
Представитель истца по первому иску против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Ответчик (по встречному иску) и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр мостов" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Общество ссылается на участие своего представителя при рассмотрении дела в судах трех инстанций, ознакомление с материалами дела, анализ представленных в материалы деда документов, подготовку отзывов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах нормами действующего процессуального законодательства прямо не предусмотрена. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что соответствующие расходы могут быть возмещены только в случае обжалования трет
