Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-34543/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-91922/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матешука В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-91922/13, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о включении требования Супонова В.В. в размере 2 864 260 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Стратегия" (ОГРН 1087746830820) несостоятельным, (банкротом), при участии в судебном заседании:

от Матешука В.А.- Волкова М.А. по дов. от 06.11.2014 N 77 АБ 4986773,

от конкурсного управляющего ООО "Стратегия" - Трофимов А.А. по дов. от 01.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 ООО "Стратегия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бусарова И.Ю.

Супонов В.В. обратился в суд 02.09.2014 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стратегия" требования в размере 2 864 260 руб.

Определением суда от 29.06.2015 требование кредитора удовлетворено.

С определением суда не согласился представитель учредителей должника Матешук В.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать Супонову В.В. в удовлетворении требования.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Матешука доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В заявлении в суд Супонов указал, что денежные средства в сумме 2 864 260 руб. были им переданы должнику на погашение задолженности перед ООО "Базис", образовавшейся на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-111785/2012, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ООО "Базис" о признании недействительным договора купли-продажи от 25.01.2011 N 3, заключенного между ООО "Базис" и ООО "Стратегия".

Данным определением суда названный договор купли-продажи, по которому ООО "Базис" переданы ООО "Стратегия" транспортные средства, признан недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве; с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Базис" взыскана стоимость переданных автотранспортных средств в размере 2 860 260 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Факт перечисления должником указанной задолженности в размере 2 864 260 руб. (2 860 260 + 4 000) ООО "Базис" подтвержден платежным поручением от 20.06.2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.10.2015 конкурсным управляющим представлена справка Сбербанка России, согласно которой платежным поручением от 20.06.2014 N 035199 ООО "Базис" перечислены денежные средства в указанном размере с основанием платежа "оплата в пользу ООО "Базис" задолженности ООО "Стратегия" по определению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-111785/2012 от 08.04.2013.

В материалы дела представлены нотариально заверенные расписка от 12.06.2014 Остапюка А.И. (генерального директора общества с 24.02.2014) о получении от Тимофеева П.Е. денежных средств в размере 2 864 260 руб. со ссылкой на получение этой суммы последним от Супонова В.В. (л.д. 93), заявление Тимофеева П.Е. о получении данной суммы от Супонова В.В. 02.07.2013 (л.д. 90).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-91922/2013 ООО "Базис" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стратегия" задолженности в размере 2 860 260 руб. (долг), 4 000 руб. (госпошлина). Суд исходил из факта представления должником квитанции от 20.06.2014 об уплате данной суммы задолженности. В судебном заседании по настоящему делу представитель конкурсного управляющего пояснил, что данная квитанция в оригинале приобщена к материалам указанного обособленного спора по делу N А40-91922/2013.

Факт наличия заемных отношений между должником и Супоновым не опровергается материалами дела. В материалы дела Супоновым представлены выписки по лицевому счету в Сбербанке России, подтверждающие его доводы о возможности выдачи займа должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается со сделанными судом первой инстанции выводами и их обоснованием.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-91922/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матешука В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков