Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 12АП-10841/15

г. Саратов

13 октября 2015 г.

Дело N А12-41038/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны (г. Волжский Волгоградской области)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу N А12-41038/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны (г.Волжский Волгоградской области) о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-40493/2015 в рамках дела N А12-41038/2015

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград)

к арбитражному управляющему Зеленченковой Татьяне Владимировне (г.Волжский Волгоградской области)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу N А12-41038/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции принято по результатам судебного заседания 29 сентября 2015 года. Названным определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-40493/2015.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 29 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также указанный вывод подтверждается определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 года по делу N А33-11008/2007, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2009 года по делу N А57-2471/2009, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2011 года по делу NА14-2526-200717/16б, постановлениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 марта 2009 года по делу NА43-26479/2008-41-736, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2009 года по делу NА67-2562/2009, Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2011 года NКГ-А41/5820-11, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 года по делу NА13-14831/2009, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2013 года по делу NА55-6250/2009.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу N А12-41038/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 2 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова