Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-7871/15 (ключевые темы: договор об отчуждении исключительного права - товарный знак - применение последствий недействительности - отказ от апелляционной жалобы - наблюдение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-7871/15

г. Владивосток

20 октября 2015 г.

Дело N А51-5732/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Продинвест",

апелляционное производство N 05АП-7871/2015

на определение от 11.08.2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" Нейжмака Владимира Николаевича

о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Продинвест" (ИНН 2537095233, ОГРН 1122537004260) а также применении последствий недействительности сделки

по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ИНН 2516005327, ОГРН 1022500677154)

о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.04.2013 в отношении ООО "Деликон Продукт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.04.2013

N 65.

Решением суда от 21.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Шпортько Андрей Васильевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2014 N 16.

Определением от 12.05.2015 Шпортько А.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Деликон Продукт". Этим же определением конкурсным управляющим общества утвержден Нейжмак Владимир Николаевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 09.01.2014 N 437787, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2015 по делу N А51-5732/2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Продинвест" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение от 11.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2015.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от ООО "Продинвест" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим на основании правил статей 49, 265 АПК РФ суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 265-266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Продинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2015 по делу N А51-5732/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов