Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 15АП-15507/15

город Ростов-на-Дону

23 октября 2015 г.

дело N А53-19023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Курилова Эдуарда Федоровича: представитель Вильчик Е.Н. по доверенности от 30.06.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А53-19023/2015 по заявлению Курилова Эдуарда Федоровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" несостоятельным (банкротом), принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Курилов Эдуард Федорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" (ООО "Беловодье") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А53-19023/2015 суд принял заявление Курилова Эдуарда Федоровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Беловодье" (ИНН 6165109145, ОГРН 1036165019747 адрес: 346742, Ростовская область, Азовский район, х. Обуховка, коттеджный поселок "Беловодье", ул. Садовая, д.1/106), возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беловодье".

Не согласившись с Определением суда от 28.07.2015 по делу N А53-19023/2015 ООО "Гранит Инвест" (ООО "Беловодье") обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что заявление Курилова Эдуарда Федоровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гранит Инвест" не соответствует требованиям, установленным статьей 125 АПК РФ, статьей 39 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В нарушение вышеуказанной нормы в заявлении Курилова Э.Ф. не указал дату и место его рождения, место его работы. Заявителем указано на назначение в качестве временного управляющего Юткевича Андрея Юрьевича, в то время как данное лицо не является арбитражным управляющим, сведения о нем как об арбитражном управляющем отсутствуют на официальном сайте Единого федерального реестра сведении о банкротстве. Также, представленная кандидатура временного управляющего, отсутствует среди членов СРО Ассоциация "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер.Твардейский, 7). ООО "Гранит Инвест" до настоящего времени не получило копию заявления кредитора Э.Ф. Курилова. В материалы дела кредитором представлена почтовая квитанция N13906 от 14.07.2015 г., якобы подтверждающая направление заявления обществу. Однако письмо согласно данной квитанции отправлено по адресу: Ростовская область, Азовский район, Дугино. В то время как юридическим адресом общества является адрес: Ростовская область, Азовский район, х. Обуховка, коттеджный; поселок "Беловодье", ул. Садовая, 1/106. Кроме того, в качестве адресата указано ООО "Ганит Инвест", а не наименование общества - ООО "Гранит Инвест". Между тем в настоящее время обществом исполняется утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 г. в рамках дела NA53-2743/2014 Мировое соглашение. Согласно условиям Мирового соглашения обществом распределяются и выплачиваются денежные средства конкурсным кредиторам. Ни один из конкурсных кредиторов в рамках дела NА53-2743/2014, обладающий правом на расторжение мирового соглашения, не заявил о расторжении утвержденного Мирового соглашения в виду, его неисполнения. Новое возбужденное дело о банкротстве в отношении общества приведет к невозможности исполнения утвержденного Мирового соглашения. Конкурсные кредиторы в рамках дела NА53-2743/2014 будут лишены возможности удовлетворить свои требования на согласованных с обществом условиях. С учетом вышеизложенного, податель апелляционной жалобы указывает, что Арбитражным судом Ростовской области определением от 28.07.2015 г. по делу NА53-198023/2015 принято к рассмотрению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" несостоятельным (банкротом), не соответствующее требованиям законодательства, которое в силу норм статьи 44 Закона о банкротстве должно было быть оставлено без движения, а затем возвращено заявителю

В отзыве на апелляционную жалобу Курилов Эдуард Федорович указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А53-19023/2015, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Курилов Эдуард Федорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Инвест" о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что должник не исполнил перед Куриловым обязательство, вытекающее из расторжения договора инвестирования строительства жилого дома в коттеджном поселке Беловодье, в размере 7 762 709,61 рубль. в течении более чем 3 месяца. Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.11.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3).

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, судья арбитражного суда принимает заявление. Судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы закона следует, что требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Обращение первого кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на возбуждение процедур банкротства и, следовательно, достижение указанной цели в интересах всех кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно установил, что заявление должника подано с соблюдением требований статей 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что из приложенных к заявлению документов следует, что имеются установленные пунктом 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 и пунктами 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление Курилова Э.Ф. не соответствует требованиям к форме заявления, установленных ст. 39 Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку данная норма не содержит требований по указанию в заявлении даты и место рождения кредитора и его место работы. Кроме того на сегодняшний момент все перечисленные в апелляционной жалобе формальные нарушения были устранены кредитором.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время обществом исполняется утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 г. в рамках дела N A53-2743/2014 мировое соглашение и ни один из конкурсных кредиторов в рамках дела N А53-2743/2014, обладающий правом на расторжение мирового соглашения, не заявил о расторжении утвержденного мирового соглашения в виду, его неисполнения, откланяется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку Курилов не являлся участником дела о банкротстве, ранее возбужденного в отношении должника, производство по которому было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А53-19023/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Герасименко