Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-40648/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-142779/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО"Р.С.-Бурение" Баринова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года по делу N А40-142779/14, вынесенное судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Р.С.-Бурение"

требование ООО "Севернефть-Уренгой"

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Р.С.-Бурение" Баринова А.А. - Мишин А.М. доверенность от 13.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 г.должник- ООО "Р.С.Бурение" признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.А.

ООО "Севернефть-Уренгой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 53 978 811 рублей 29 копеек задолженности, 4 049 883 рубля 59 копеек пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Р.С.Бурение" требования ООО "Севернефть-Уренгой" в размере 53 978 811 рублей 29 копеек долга, 4 049 883 рубля 59 копеек пени.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Севернефть-Уренгой", уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 г. по делу N А40-142779/14 подлежит отмене, исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции действующей на дату введения конкурсного производства в отношении должника, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий должника не оспаривал факт перечисления кредитором должнику авансового платежа за подлежащие выполнению работы в сроки, установленные согласованными сторонами по договору календарным графиком выполнения работ( л.д.40, т.д. 127) по 6 этапу- до 01.07.2013 г., факт выполнения работ не представлены; в апелляционной жалобе наличие заявленных долга в сумме 53978811 рублей 29 копеек и пени в сумме 4049883 рубля 59 копеек, основанных на договоре подряда от 01.02.2013 г. 31/12-13 не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Сведения о признании ООО "Р.С.- Бурение" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014 г. N 237.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего должника, реестр требований кредиторов ООО "Р.С.-Бурение" закрыт 27.01.2015 г.

Требование ООО "Севернефть-Уренгой" о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд города Москвы 24.03.2015 г. в электронном виде, согласно сведений на карточке дела на сайте суда, штамп Арбитражного суда города Москвы о поступлении заявления в электронном виде 26.03.2015 года, то есть требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования ООО "Севернефть-Уренгой" были заявлены с пропуском срока - после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Р.С.-Бурение", то данные требования не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Р.С.-Бурение" в связи с пропуском ООО "Севернефть-Уренгой" пресекательного срока, установленного п.2 ст. 225 Закона о банкротстве, для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, однако, указанные требовании документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2015 года по делу N А40-142779/14 отменить.

Признать требования ООО"Севернефть-Уренгой" в сумме 53978811 рублей 29 копеек долга, 4049883 рубля 59 копеек пени к ООО"Р.С.-Бурение" обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО"Р.С.-Бурение", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО"Р.С.-Бурение".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков