Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-43975/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельковым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хохлова В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "МКБ "Замоскворецкий" о признании сделки: выдачи 26.05.2014 денежных средств из кассы Банка Хохлову В.И. в размере 700 000 руб. на основании расходно-кассового ордера N 11, а также выдачи 28.05.2014 денежных средств из кассы Банка Хохлову В.И. в размере 1 400 000 руб. на основании расходно-кассового ордера N 2 - недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде взыскания с Хохлова В.И. в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" выплаченных денежных средств в общей сумме 2 100 000 руб., а также восстановления задолженности у ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед Хохловым В.И. по договору банковского счета N 42307810100004020796 на сумму 2 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от Хохлова В.И. - Паникар М.Ю. по дов. от 19.12.2014;

от к/у ОАО МКБ "Замоскворецкий" ГК "АСВ" - Мокроусова Е.В. по дов. от 07.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по выдаче Хохлову В.И. из кассы Банка денежных средств в общей сумме 2 100 000 руб., совершенных в период с 26.05.2014 по 28.05.2014; применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2015 признаны недействительными сделки, совершенные в период с 26.05.2014 по 28.05.2014, по выдаче Хохлову В.И. из кассы Банка денежных средств в общей сумме 2 100 000 руб.

Применены последствия недействительности указанных сделок:

восстановлена задолженность Банка перед Хохловым В.И. по договору банковского счета N 423078101000004020796 в размере 2 100 000 руб.

взысканы с Хохлова В.И. в пользу Банка денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Хохлов В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2015 не имеется.

Судом установлено, что между Банком и Хохловым В.И. был заключен договор на открытии банковского счета N 423078101000004020796.

В период с 26.05.2014 по 28.05.2014 Банком через кассу была осуществлена выдача наличных средств в размере 2 100 000 руб. по договору банковского счета N 423078101000004020796, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 11 от 26.05.2014, N 2 от 28.05.2014.

Считая, что указанные действия являются недействительными сделками по основаниям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка); для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом под вредом имущественным правам кредиторов понимаются, в частности, последствия совершенных должником сделок, приведшие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и части 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1457 у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" была отозвана лицензия, назначена временная администрация. При этом оспариваемые сделки совершены в период с 26.05.2014 по 28.05.2014, то есть в течение месяца до отзыва лицензии у банка.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что по состоянию на 30.05.2014 в Банк обратились 15 физических лиц - вкладчиков на сумму более 10 100 000 руб., которые не могли получить свои денежные средства в банке.

Кроме того, в судах общей юрисдикции было вынесено 8 судебных актов по заявлениям физических лиц - вкладчиков, которые обратились в банк до 30.05.2014 на сумму более 9 124 000 руб.

В соответствии с описью не исполненных в установленном порядке ОАО МКБ "Замоскворецкий" по состоянию на 23.06.2014, в банке по состоянию на 22.05.2014 (более 14 календарных дней просрочки) уже было не исполнено перед юридическими лицами - платежных документов на сумму более 302 729 000 руб.

При этом Банк с 08.05.2014 перестал полностью проводить платежи из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете, что подтверждается, в том числе предписанием Банка России от 10.06.2014.

Таким образом, действия Банка по выдаче в период с 26.05.2014 по 28.05.2014 Хохлову В.И. наличных денежных средств с расчетного счета N 423078101000004020796, открытого в Банке, привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом установлено, что Хохлов В.И. является заинтересованным и контролирующим лицом по отношению к кредитной организации, так как был членом совета директоров ОАО МКБ "Замоскворецкий", а, следовательно, обладал информацией о неплатежеспособности Банка и о незаконности совершаемых им действия по выдаче денежных средств со счета.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела установлен тот факт, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами и с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Хохлов В.И. указывает на то, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, установленные в решении Таганского районного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N 2-480/2015 по заявлению Хохловой Л.Ш. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ" об установлении состава и размера обязательства банка, взыскании страхового возмещения.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной, поскольку при рассмотрении заявления Хохловой Л.Ш. к ГК "АСВ" судом общей юрисдикции были установлены иные фактические обстоятельства, которые не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хохлова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова