Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-22685/15

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А56-40916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22685/2015) (заявление) ООО "ЛИВИЗ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-40916/2015 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛИВИЗ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 принято заявление СПб АКБ "Таврический" (далее - заявитель, Банк) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Суд установил, что определением от 30.06.2015 по заявлению ТКБ БАНК ПАО возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ливиз". Далее 30.06.2015 обратилось ООО "Ливиз" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление Банка поступило 08.07.2015 и, определением суда от 14.07.2015 было оставлено без движения. К производству суда данное заявление было принято после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

В апелляционной жалобе ООО "Ливиз" просит определение суда от 06.08.2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал на отсутствие оснований для принятия к производству суда заявления Банка ввиду нарушения положений ст. ст. 7 и 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). С учетом отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, а также сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц у Банка не возникло право на обращение в суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы определения суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора требуется приложить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции: "право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом". И далее: "право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц".

Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 1 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

По смыслу указанных норм права к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому кредитной организацией, не требуется приложения судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу или копии постановления суда апелляционной или кассационной инстанции, оставившего этот судебный акт в силе.

В данном случае кредитной организации требуется лишь предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признания должника банкротом либо письменного уведомления его и всех известных кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Указанная обязанность была исполнена Банком надлежащим образом, что подтверждается соответствующими квитанциями от 19.06.2015 об отправке уведомлений о намерении в адрес должника и всех известных заявителю кредиторов, имеющимися в материалах дела.

Статус Банка как кредитной организации подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, имеющимися в материалах дела, а также Генеральной лицензией ЦБ РФ на осуществление банковских операций N 2304 от 15 сентября 2004 г.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ООО "Ливиз" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-40916/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева