Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 19АП-5773/15

г. Воронеж

30 октября 2015 г.

Дело N А36-654/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей : Михайловой Т.Л.,

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выборновой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтэк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 о приостановлении производства по делу N А36-654/2015 (судья Бессонова Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтэк" (ОГРН 1147746895560, ИНН 7721841732) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (ОГРН 1134823000014, ИНН 4826085887) и Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (ОГРН 1047721035141, ИНН 7721049904) о признании недействительными решений от 12.09.2014 N 4098, от 12.09.2014 N 4099, от 12.09.2014 N 5830,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь Конструкция-А" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (далее - МИФНС России N 6 по Липецкой области) о признании незаконным решения от 12.09.2014 N 5830 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки и оставленного без изменения решением УФНС России по Липецкой области от 20.11.2014 N 156.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2014 объединены дела N А36-652/2015, N А36-653/2015, N А36-654/2015 для их совместного рассмотрения с присвоением объеденным делам номера N А36-654/2015. Предметом рассмотрения данного дела является законность решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений от 12.09.2014 N 4098, от 12.09.2014 N 4099, от 12.09.2014 N 5830, принятых по результатам камеральных проверок.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2015 в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Конструкция-А" на общество с ограниченной ответственностью "Стройтэк" (далее - Общество, ООО "Стройтэк"). Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее - ИФНС России N 21 по г. Москве) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 производство по делу N А36-654/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 по делу N А36-4528/2014.

МИФНС России N 6 по Липецкой области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба МИФНС России N 6 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 о приостановлении производства по делу N А36-654/2015 принята к производству.

В судебное заседание не явились МИФНС России N 6 по Липецкой области, ИФНС России N 21 по г. Москве, ООО "Стройтэк", которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие МИФНС России N 6 по Липецкой области, ИФНС России N 21 по г. Москве, ООО "Стройтэк".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.10.2015 от МИФНС России N 6 по Липецкой области через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство МИФНС России N 6 по Липецкой области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 о приостановлении производства по делу N А36-654/2015 следует прекратить.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 о приостановлении производства по делу N А36-654/2015.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2015 о приостановлении производства по делу N А36-654/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова В.А. Скрынников