Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-44021/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф05-7791/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

3 ноября 2015 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-52439/14, вынесенное судьей К.А. Вериной, об отказе конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 17.03.214 в ОАО КБ "Стройкредит" по списанию денежных средств в сумме 2 400 000 руб. с банковского счета ООО "Вектор" N 40702810850000000076 в счет погашения кредитов по договору, применении последствий их недействительности, в деле о признании ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника от 17.03.2014 по списанию денежных средств в сумме 2 400 000 руб. с банковского счета ООО "Вектор" в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные им требования.

ООО "Вектор" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Вектор" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что ООО "Вектор" не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обоснован довод ООО "Вектор" о том, что совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Установлено, что кредитная линия ООО "Вектор" была открыта на срок по 21.03.2014. Согласно п. 1.2 кредитного договора срок каждого текущего кредита, предоставленного в рамках договора, не может превышать 180 календарных дней (включая указанные даты). Транш в сумме 2 400 000 руб. взят ООО "Вектор" 16.09.2013. Его гашение произведено 17.03.2014, т.е. по истечении 180 календарных дней, что подтверждает отсутствие досрочного гашения кредита.

Таким образом, платеж был совершен в последний день предусмотренного договором срока, досрочного погашения кредитных обязательств ООО "Вектор" не производилось, что свидетельствует о том, что денежные средства были перечислены ОАО КБ "Стройкредит" с расчетного счета ООО "Вектор" в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.4 договора) и в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что проведение сделок в один день связано с наступившими сроками платежей и не свидетельствует о наличии цели предпочтительного удовлетворения требований перед другими кредиторами ОАО КБ "Стройкредит". Практическое обнуление счета ООО "Вектор" связано с тем, что оспариваемая сделка в совокупности с гашением 13-го транша в сумме 600 000 рублей являлись последними платежами в рамках заключенного кредитного договора, осуществленным в последний день срока.

Судом правомерно указано, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости совершения ООО "Вектор" и ООО "Никитин" оспариваемых платежей, имеющих для них целесообразность и экономическую разумность. Оспариваемые банковские операции по погашению кредита не выходит за рамки действия кредитного договора N 2047/КУ от 23.03.2012 и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон договора.

Данная сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Аналогичные платежи по погашению кредитных в сумме оспариваемой сделки (2 400 000 руб.) ранее осуществлялись ООО "Вектор" (1-й транш, 4-й транш, 8-й транш и 12-й транш, то есть каждый четвертый транш).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ни одно из указанных в п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве условий, определяющих сделку как выходящую за пределы обычной хозяйственной деятельности, не распространяется на оспариваемые сделки.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст. 309, ст. 310, ст. 845 ГК РФ банк был обязан исполнять поручения клиента; запрета на совершение кредитной организацией спорных операций не имелось, доказательства аффилированности между ООО "Вектор", ООО "Никитин" и ОАО КБ "Стройкредит" отсутствуют; содержание и экономическая целесообразность оспариваемых банковских операций отвечали признакам обычной хозяйственной деятельности как банка, так и его клиентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования картотеки неисполненных обязательств на день совершения оспариваемых операций, что подтверждается также тем, что следующая операция - по перечислению процентов за пользование кредитными средствами и гашение 13-го транша в сумме 600 000 руб., совершенная 17.03.2014 в соответствии с условиями договора, проведена банком, что подтверждает наличие денежных средств на корсчёте банка необходимых денежных средств.

Судом установлено, что оспариваемые сделки в совокупности не превысили один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Таким образом, в доводах, приведенных в жалобе, конкурсным управляющим не доказано наличие признаков, свидетельствующих о выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности ответчика и банка в период осуществления оспариваемой сделки.

Сделанные судом в определении выводы соответствуют положениям п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Г. Мишаков