Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-23866/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - непредоставление документов - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-23866/15

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2015 г.

Дело N А56-16650/2004

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2015 по делу N А56-16650/2004 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Черчеса Л.Б.

к УФНС России по Ленинградской области

о взыскании судебных расходов

по делу о банкротстве ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга",

установил:

определением суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление арбитражному управляющему Черчесу Л.Б., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения отправлена в адрес УФНС России по Ленинградской области и получена (номер заказного письма 19084489243507).

Определение суда от 02.10.2015 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют у арбитражного управляющего.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23866/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен