Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 04АП-2510/13 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - судебное решение - рассмотрение дела о банкротстве - конкурсный кредитор)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 04АП-2510/13

г. Чита

29 октября 2015 г.

Дело N А19-18770/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного кредитора Наумова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-18770/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агроспецстрой" Пахаревой Л.В. о признании общества с ограниченной ответственностью Агроспецстрой" (ОГРН 1023801029372 ИНН 3808085378, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Баррикад, 210а) несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный кредитор Наумов Александр Игоревич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-18770/2012.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется и на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства было изготовлено в полном объёме 17.09.2015, соответственно последним днём подачи апелляционной жалобы является 1.10.2015.

Апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана в суд первой инстанции 12.10.2015, что подтверждается оттиском печати канцелярии суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного процессуального срока на обжалование.

В обжалуемом определении судом разъяснён десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Наумова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-18770/2012 возвратить.

Судья

О.А. Куклин