Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 07АП-623/12

г. Томск

11 ноября 2015 г.

Дело N А67-6922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.

при участии:

от должника: Илюшин А.В. по доверенности от 01 апреля 2015 года, удостоверение; Селезнев В.Ю. по доверенности от 03 июня 2015 года, паспорт

от ОАО "ТРТЗ": Жданова М.В. по доверенности от 08 июня 2015 года, паспорт

от уполномоченного органа: Шумский Е.В. по доверенности от 26 ноября 2014 года, паспорт; Свирин Ю.А. по доверенности от 26 ноября 2014 года, паспорт

представитель собрания кредиторов: Сидоркин В.В., паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ТРТЗ" Тихонова В. И., ФНС России (рег. N 07АП-623/2012(22, 29))

на определение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2015 года по делу N А67-6922/2011 (судья Сомов Ю.В.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" Шерыханова А. Н. об утверждении положения о продаже имущества открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (дебиторской задолженности открытого акционерного общества "ТПО "Контур" в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод")

(в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ОГРН 1037000157611, ИНН 7017080945) несостоятельным (банкротом)),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07 декабря 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (должник).

Решением от 18 марта 2013 года открытое акционерное общество "Томское производственное объединение "Контур" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 15 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Определением от 14 июля 2014 года Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 21 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

10 июня 2015 года в Арбитражный суд Томской области обратился конкурсный управляющий должника Шерыханов А.Н. с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Просит утвердить следующие положения о продаже имущества:

1. Утвердить положение о продаже недвижимого имущества должника;

2. Утвердить положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТЕК");

3. Утвердить положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью "Стек-Контур");

4. Утвердить положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод");

5. Утвердить положение о продаже имущества должника (22 593 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто три) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Полигон");

6. Утвердить положение о продаже имущества должника (Кран-балка);

7. Утвердить положение о продаже имущества должника реализуемого путем заключения договоров купли-продажи без проведения торгов, по цене установленной решением комитета кредиторов.

Определением от 18 июня 2015 года заявление конкурсного управляющего должника Шерыханова А.Н. принято к производству.

Требования конкурсного управляющего должника Шерыханова А.Н. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, возникшие из самостоятельных оснований, выделены в отдельные производства.

09 июля 2015 года представитель должника уточнил заявленные требования, просил утвердить согласно действующей редакции Закона о банкротстве Положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытое акционерное общество "Томский радиотехнический завод").

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

23 сентября 2015 года от открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" поступило экспертное заключение N З-57/0915, объектом экспертизы являлся отчет N154/2015 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности должника.

23 сентября 2015 года конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, представил Положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод"), подготовленное с учетом поступивших возражений со стороны кредиторов. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Определением от 28 сентября 2015 года заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены, утверждено Положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника, в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод") в редакции, предложенной конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур", представленной в судебном заседании 23 сентября 2015 года.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" Тихонов В. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Шерыханова А.Н. об утверждении Положения о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод").

В обоснование к отмене апеллянт ссылается на то, что у конкурсного управляющего Шерыханова А. Н. отсутствовало право на подачу заявления об утверждении Положения о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод") в Арбитражный суд Томской области, поскольку оно было подано 10 июня 2015 года, спустя 15 дней с момент проведения собрания кредиторов. Согласно протоколам собраний кредиторов, а также сообщений о решениях принятых на собраниях кредиторов, включенных в ЕФРСБ, данный вопрос был первый раз вынесен на собрание кредиторов 26 мая 2015 года, а 25 марта 2015 года и 16 апреля 2015 года рассматривались иные Положения о продаже имущества должника. В связи с чем, апеллянт считает, что судом подлежит рассмотрению только Положение, которое предлагалось к утверждению собранием кредиторов должника.

Апеллянт указывает, что предложенное Положение не содержит указания на обязанность открыть конкурсному управляющему Шерыханову А. Н. специальный банковский счет для перечисления задатков, поскольку именно он, согласно пункту 1.7. проекта Положения является организатором торгов.

Как указывает апеллянт, открытым акционерным обществом "ТРТЗ" было представлено экспертное заключение о несоответствии отчета оценщика, привлеченного конкурсным управляющим Шерыхановым А.Н., требования действующего законодательства, он не содержит расчетов рыночной стоимости имущества должника, следовательно, судом не может быть использована стоимость имущества указанная в достоверном отчете об оценке.

ФНС России в апелляционной жалобе также просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шерыханова А. Н. об утверждении положения о реализации имущества должника.

Как считает апеллянт, в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не дана правовая оценка приведенным доводам уполномоченного органа, данное обстоятельство свидетельствует о не полном выяснении судом фактических обстоятельств, что и привело к вынесению необоснованного судебного акта.

Уполномоченный орган указывает на то, что судом при утверждении положения о реализации имущества должника не было учтено, что определение цены отсечения в размере 10% не соответствует целям и задачам конкурсного производства, и, следовательно, нарушает право уполномоченного органа, как кредитора в настоящем деле о банкротстве, на наиболее полное удовлетворение своих требований; судом не указано ни мотивов, ни ссылок на законы и иные нормативные акты, по которым доводы ФНС России были отвергнуты; в представленном конкурсным управляющим отчете оценки от 16 марта 2015 года, оценщиком в нарушение положений пункта 20 Приказа Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года N 256 не обоснована невозможность применения сравнительного и доходного подхода для проведения оценки дебиторской задолженности, оценщиком не приведено источников информации, которые были проанализированы им, в целях поиска аналогичных реализуемых объектов, согласно данным отчета дебиторская задолженность оценена всего лишь в 1 822 759 руб. 57 коп., что в 100 раз меньше стоимости установленной судебным актом. Указанная стоимость дебиторской задолженности, не может быть признана достоверной, что в свою очередь привело к необоснованному выводу суда об установлении начальной цены реализации имущества, в утвержденном положении.

От акционерного общества "Концерн радиоэлектронные технологии" и АКБ "Новикомбанк" АО поступили отзывы на апелляционные жалобы, в котором они считают апелляционные жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, определение подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ТПО "Контур" Шерыханова А. Н.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ТПО "Контур" Шерыханова А. Н. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Представители участвующих в деле лиц в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ТРТЗ" Тихонова В. И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии акта N 2-133 от 12 августа 2015 года внеплановой проверки: копии выписки из протокола от 09 сентября 2015 года N 89 заседания Дисциплинарного комитета Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков".

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, если лицо, участвующее в деле, не представляло в арбитражный суд первой инстанции доказательства в обоснование своих возражений, апелляционный суд в силу своих полномочий по пересмотру решения суда первой инстанции и с учетом пределов рассмотрения дела на стадии апелляционного производства не вправе давать оценку новым доказательствам, которые не были исследованы при рассмотрении дела по существу.

Исключением являются случаи, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и апелляционный суд признал эти причины уважительными либо в случае, когда лицо, участвующее в деле, обращалось в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством и оно необоснованно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Если лица, участвующие в деле, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не согласились с предложением суда представить дополнительные доказательства или не представили их по собственной инициативе, а в суде апелляционной инстанции сторона заявляет соответствующее ходатайство, то оно не подлежит удовлетворению, если не доказана невозможность его представления в суд первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Заявленное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств отклонено судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что в арбитражный суд первой инстанции вышеперечисленные документы не представлялись, судом оценка им не давалась, обществом не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Представитель конкурсного управляющего должника Шерыханова А. Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву: копия сведений об открытых счетах в кредитных организациях; копия договора специального счета N ДБС/009063 от 22 мая 2015 года.

Суд апелляционной инстанции определил приобщить представленные документы к материалам дела на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обоснования возражений относительно апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2015 года по инициативе конкурсного управляющего должника Шерыханова А. Н. было созвано собрание кредиторов. Собрание кредиторов было правомочно, на собрании присутствовали: уполномоченный орган и конкурсные кредиторы с числом голосов, достаточных для принятия решений. В повестку дня собрания было включено, кроме прочего, голосование по таким вопросам: утверждение положения о продаже имущества должника; утверждение положения о продаже недвижимого имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25 марта 2015 года на собрании было принято решение об отложении проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 25 марта 2015 года, на три недели, на 16 апреля 2015 года.

16 апреля 2015 года было созвано отложенное с 25 марта 2015 года собрание кредиторов. Собрание кредиторов было правомочно, на собрании присутствовали: уполномоченный орган и конкурсные кредиторы с числом голосов, достаточных для принятия решений. В повестку дня собрания было включено, кроме прочего, голосование по таким вопросам: утверждение положения о продаже имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16 апреля 2015 года собрание кредиторов большинством голосов проголосовало против утверждения Положения о продаже имущества должника; против утверждения Положения о продаже недвижимого имущества должника. Таким образом, предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по прошествии двух месяцев, утверждены не были.

В связи с неутверждением собранием кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки порядка продажи имущества должника, конкурсный управляющий Шерыханов А. Н. на основании абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об утверждении Положения о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод"), в следующей редакции:

1. Общие положения

1.1. Во исполнение требований п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., на рассмотрение собрания кредиторов ОАО "ТПО "Конур" представляется Положение о продаже имущества ОАО "ТПО "Контур" в процедуре конкурсного производства:

Настоящее положение определяет порядок подготовки к продаже и порядок продажи имущества ОАО "ТПО "Контур" в рамках процедуры банкротства.

1.2. В настоящем Положении под продажей имущества понимается отчуждение имущества должника в собственность юридических и/или физических лиц на возмездной основе.

1.3. Объектом продажи, в соответствии с настоящим Положением, является имущество, принадлежащее ОАО "ТПО "Контур", включенное в конкурсную массу.

1.4. Продажа имущества ОАО "ТПО "Контур" проводится после проведения его оценки.

1.5. Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества, а в случае нереализации имущества на повторных открытых торгах в электронной форме, посредством публичного предложения в электронной форме.

1.6. Продавцом имущества является Должник (ОАО "ТПО "Контур) в лице конкурсного управляющего Шерыханова Александра Николаевича (ИНН 502402927297; СНИЛС 049-764-001-83) члена НП СОАУ "Меркурий" (127018, Москва, 2-я Ямская дом 2, офис 201, ОГРН: 1037710023108; ИНН: 7710458616), действующего на основании Определения Арбитражного суда Томской области от 31 июля 2014 года по делу N А67-6922/2011.

1.7. Организатором торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "ТПО "Контур в лице конкурсного управляющего Шерыханова Александра Николаевича.

1.8. Электронные торги проводятся с использованием - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

2. Порядок продажи имущества.

2.1. Предметом торгов является имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла более чем сто тысяч рублей.

2.2. Начальная цена продажи устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика (ООО "Западно-Сибирская оценочная компания"), привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

2.3. Имущество, принадлежащее ОАО "ТПО "Контур", в составе 1 лота, реализуется на открытых торгах в электронной форме с начальной ценой равной цене, определенной решением собрания кредиторов в порядке, установленном п. 2.2. настоящего Положения, с оплатой имущества не позднее 30 дней с даты подведения итогов торгов.

2.4. Размер задатка на участие в торгах составляет 10 % от начальной цены продажи, шаг аукциона 5 % от начальной цены продажи.

2.5. На открытые торги в электронной форме выставляется следующее имущество:

N лота	Наименование имущества	Начальная цена, (руб.)	Размер задатка, (руб.)
1	дебиторская задолженность ОАО "ТПО "Контур" в отношении дебитора ОАО "Томский радиотехнический завод" по состоянию на 16 марта 2015 г. (сумма задолженности 182 275 956,96 руб.)	1 822 759,57	182 275,96

3. Публикация объявления о торгах

3.1. Организатор торгов не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов обязан опубликовать информационное сообщение о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" и в печатном органе по месту нахождения должника (газета "Красное знамя"), на ЕФРСБ - www.fedresurs.ru, а также в сети "Интернет" на сайте www.kommersant.ru.

В сообщении о продаже имущества должны содержаться:

сведения об имуществе, его характеристики и порядок ознакомления с ним;

сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене имущества;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества;

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи имущества;

шаг аукциона;

порядок и критерии выявления победителя торгов;

дата, время и место подведения результатов торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

3.2. Открытые торги проводятся не ранее истечения 25 рабочих дней с даты опубликования сообщения о проведении торгов.

4. Порядок подготовки к проведению торгов.

4.1. Подготовка к проведению торгов осуществляется в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

4.2. Регламент проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет доступен неограниченному кругу лиц по адресу в сети Интернет.

5. Порядок регистрации участников торгов. Порядок подачи заявки на участие в торгах.

5.1. Регистрация участников торгов осуществляется в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

5.2. Подача заявок на участие в торгах осуществляется в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

5.3. Регламент проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет доступен неограниченному кругу лиц по адресу: в сети Интернет.

6. Порядок проведения открытых торгов.

6.1. Открытые торги в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества проводятся в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

6.2. Регламент проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке доступен неограниченному кругу лиц по адресу: в сети Интернет.

7. Подведение итогов торгов. Признание торгов несостоявшимися.

7.1. Подведение итогов торгов производится в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

7.2. Договор купли-продажи по результатам открытых торгов заключается вне ЭТП. Порядок заключения договора купли-продажи по результатам открытых торгов определяется настоящим Положением.

7.3. Признание торгов несостоявшимися производится в соответствии с Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке - Электронной площадки Центра реализации - электронной торговой площадки, размещенной на сайте http://www.CenterR.ru в сети Интернет.

7.4. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подведения итогов торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном Федеральным законом, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

8. Порядок заключения договоров и расчетов.

8.1. В течение 5 дней со дня подведения итогов торгов Победитель торгов (он же Покупатель) обязан подписать договор купли-продажи с организацией-должником в лице конкурсного управляющего. Для этого конкурсный управляющий, не позднее дня размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов, направляет победителю торгов предложение о заключении договора купли- продажи имущества, выставленного на торги.

В течение пяти дней со дня получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего о заключении этого договора, победитель торгов должен подписать этот договор и передать его конкурсному управляющему должника. Победитель торгов вправе исполнить обязанность по подписанию этого договора досрочно, до даты получения соответствующего предложения конкурсного управляющего, подписав проект этого договора, размещенный применительно к настоящим торгам в ЕФРСБ.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов вправе предложить заключить договор купли-продажи тому участнику торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене в ходе торгов.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов.

8.2. Договор купли-продажи с Победителем торгов (Покупателем) должен включать в себя следующие существенные условия:

- Покупатель обязан уплатить цену имущества в течение 25 дней с даты заключения договора купли-продажи;

- имущество передается покупателю после полной оплаты цены, определенной по результатам торгов;

- оплата производится денежными средствами;

- в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты имущества, Продавец вправе отказаться от исполнения договора, при этом договор считается расторгнутым с момента направления Продавцом соответствующего уведомления Покупателю, задаток Покупателю не возвращается.

8.3. Участникам торгов, не ставшим Победителями торгов внесенная ими сумма задатка возвращается в течение 5 банковских дней после окончания торгов. Лицам, которые отказались от участия в торгах в порядке, предусмотренном Регламентом, задаток возвращается в течение 5 банковских дней, после поступления такого отказа.

Задатки, невозвращенные участникам торгов, по основаниям, предусмотренным настоящим Положением переходят в собственность организации-должника и образуют его конкурсную массу.

При заключении договора с Победителем торгов, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения его денежных обязательств по заключенному договору.

8.4. Победитель торгов при уклонении от подписания договора купли-продажи в срок, указанный в пункте 8.1. настоящего Положения утрачивает внесенный им задаток. В этом случае, право на приобретение (заключение договора купли-продажи по результатам торгов) имущества (лота), от которого отказался Победитель торгов, может быть передано участнику торгов, предложившему на торгах наиболее высокую цену, по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением Победителя торгов.

9. Повторные торги.

9.1. В случае признании торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи на повторных торгах.

9.2. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены имущества, установленной на первоначальных торгах.

9.3. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Положением для проведения первоначальных торгов.

10. Торги посредством публичного предложения.

10.1. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", организатор торгов указывает величину снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

10.2. Продажа имущества должника посредством публичного предложения осуществляется в соответствие с п. 4. ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10.3. Организатор торгов обязан опубликовать информационное сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения в печатном органе по месту нахождения должника.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

10.4. При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах.

10.5. В качестве организатора торгов посредством публичного предложения выступает конкурсный управляющий ОАО "ТПО "Контур".

Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается конкурсным управляющим и не должен превышает двадцать процентов начальной цены продажи.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в печатном органе по месту нахождения должника (п. 9 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Срок, по истечении которого начинает снижаться начальная цена, составляет 25 рабочих дней со дня начала торгов посредством публичного предложения, далее цена снижается по истечении 7 календарных дней.

Величина снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 5 % от начальной цены продажи имущества Должника, указанной в п. 2.5. настоящего Положения.

10.6. Минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения) составляет 10 % от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения.

10.7. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Для участия в торгах участник торгов на основании заключенного договора о задатке, вносит задаток в размере 10 % от начальной цены лота, установленной для определенного периода проведения торгов на расчетный счет должника. Уплата задатка третьими лицами за участника торгов не допускается.

10.8. С даты определения Победителя торгов по продаже имущества посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

10.9. В течение 5 дней со дня подведения итогов торгов по продаже имущества посредством публичного предложения Победитель торгов (он же Покупатель) обязан подписать договор купли-продажи с организацией-должником (Продавцом) в лице конкурсного управляющего.

10.10. Договор купли-продажи с Победителем торгов (Покупателем) должен включать в себя следующие существенные условия:

- Покупатель обязан уплатить цену имущества в течение 15 дней с даты заключения договора купли-продажи;

- имущество передается покупателю после полной оплаты цены, определенной договором;

- оплата производится денежными средствами на расчетный счет должника;

- в случае нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты имущества, Продавец вправе отказаться от исполнения договора, при этом договор считается расторгнутым с момента направления Продавцом соответствующего уведомления Покупателю, задаток Покупателю не возвращается.

10.11. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах посредством публичного предложения в течение всего срока, установленного для проведения продажи посредством публичного предложения, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В этом случае порядок дальнейшей продажи имущества должника вновь определяется кредиторами (собранием кредиторов или комитетом кредиторов).

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, посчитал заявление конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В силу абзаца 2 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника такого предложения конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из материалов следует, что необходимость утверждения арбитражным судом Положения обусловлена тем, что конкурсный управляющий на разрешение собрания кредиторов неоднократно вносил предложения о порядке, сроках и условиях Положения о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод"), однако собрание в срок, установленный Законом о банкротстве, Положение не утвердило.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что отчет оценщика N 20/1013 был оспорен кредиторами в установленном законом порядке и признан недействительными, а также доказательства, свидетельствующие о том, что предложенная для утверждения цена имущества может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки, считает, что суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод") в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника Шерыхановым А. Н.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы кредитора, основанные на представленном экспертном заключении N З-57/0915 от 22.09.2015, поскольку экспертное заключение не представляет выводы о неправильно или недостоверно проведенной оценке, представленной конкурсным управляющим должника, а также в нем отсутствуют сведения о действительности стоимости дебиторской задолженности.

Как правильно установил суд первой инстанции, разработанное конкурсным управляющим Положение о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод") не противоречит требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов и по существу соответствует целям конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, соответствует требованиям, изложенным в статье 110 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что правовые основания для отказа в утверждении Положения о продаже имущества должника (дебиторской задолженности должника в отношении дебитора открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод") в редакции, предложенной конкурсным управляющим, отсутствовали.

На основании изложенного, ссылка конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" Тихонова В.И. на то, что у конкурсного управляющего Шерыханова А. Н. отсутствовало право на подачу заявления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной за недоказанностью.

Кроме того, дополнительное представление собранию кредиторов для утверждения положения о продаже имущества должника с учетом сформулированных при рассмотрении настоящего заявления в суде уточнений, приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и не свидетельствует о том, что возникшие разногласия урегулированы и не возникнут вновь.

Довод конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" Тихонова В. И. о том, что Положение конкурсного управляющего Шерыханова А. Н. не содержит указания на обязанность открыть конкурсному управляющему Шерыханову А. Н. специальный банковский счет для перечисления задатков, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку не указание в положении об обязанности открытия такого счета не свидетельствует о том, что данный счет отсутствует, факт наличия открытого специального банковского счета подтверждается сведениями об открытых счетах должника в кредитных организациях, договором специального банковского счета N ДБС/009063 от 22 мая 2015 года.

Довод ФНС России о том, что судом не было учтено, что определение цены отсечения в размере 10% не соответствует целям и задачам конкурсного производства, и, следовательно, нарушает право уполномоченного органа, как кредитора в настоящем деле о банкротстве, на наиболее полное удовлетворение своих требований, апелляционной инстанцией отклоняется за недоказанностью.

Ссылка ФНС России на нарушение суда первой инстанции положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апеллянтов, изложенные в жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Учитывая изложенное, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче в суд апелляционной инстанций заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" Тихоновым В. И. заявлено ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также, что по результатам рассмотрения указанного заявления требования судом в его удовлетворении отказано, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" Тихонова В. И.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2015 года по делу N А67-6922/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Томский радиотехнический завод" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев