Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 03АП-5924/15

г. Красноярск

12 ноября 2015 г.

Дело N А33-14905/2009к517

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

конкурсного кредитора - Карибяна Карапета Анушавановича;

арбитражного управляющего Малькова Олега Анатольевича;

от арбитражного управляющего Малькова Олега Анатольевича - Афонькина А.И. - представителя по доверенности от 28.02.2013;

конкурсного кредитора - Балчугова Александра Григорьевича;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карибяна Карапета Анушавановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года по делу N А33-14905/2009к517, принятое судьей Мельниковой Е.Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стоун" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725; далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя - ООО "Стоун" на его правопреемника - ООО "Интерес-Н".

Определением суда от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

Определением суда от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

Определениями суда от 01.11.2011, от 29.03.2012, от 30.08.2012, 10.01.2013, 07.05.2013, 21.10.2013, 12.03.2014, 21.08.2014, 25.02.2015, 30.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.02.2012, до 28.08.2012, до 28.12.2012, до 28.04.2013, до 28.08.2013, до 28.02.2014, до 20.08.2014, до 19.02.2015, 31.07.2015, 29.01.2016.

Определением суда от 13.09.2012 по делу А33-14905/2009к314 конкурсный управляющий Гордеев В.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 08.10.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.

Определением суда от 14.08.2013 конкурсный управляющий ООО "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Лимбах В.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мальков О.А.

На основании распоряжения от 30.12.2013 дело N А33-14905/2009 передано на рассмотрение судье Вахитову Р.С.

На основании распоряжения от 17.02.2014 сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела N А33-14905/2009 под председательством судьи Вахитова Р.С., судей Касьяновой Л.А., Дорониной Н.В.

Определением суда от 20.08.2014 произведена замена в составе суда, судья Доронина Н.В. заменена на судью Григорьеву М.А.

Определением суда от 26.12.2014 произведена замена в коллегиальном составе суда, рассматривающего дело N А33-14905/2009, судьи Вахитова Р.С. на судью Мельникову Е.Б.

24 марта 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Карибяна Карапета Анушавановича, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "СПК "Вектор Плюс" Мальковым О.А. своих обязанностей, выразившихся в неподаче в ФНС России уточненных налоговых деклараций по НДС с предъявлением к возмещению данного налога в пользу ООО "СПК "Вектор Плюс" за 3, 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года в размере 19660095 рублей 63 копейки и взыскать с Малькова О.А. в пользу должника сумму нанесенных убытков в размере 19660095 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного Красноярского края от 18.09.2015 в удовлетворении жалобы Карибяна Карапета Анушавановича отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Карибян Карапет Анушаванович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 12.11.2015.

Мальков О.А. представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. Также уполномоченный орган просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании Карибян Карапет Анушаванович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возразили относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Малькова О.А. пояснил, что аналогичный вопрос, указанный в жалобе кредитора рассматривался в деле N А33-14905/2009к514.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Карибян К.А. лично, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Карибяна Карапета Анушавановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года по делу N А33-14905/2009к517.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда