Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 14АП-8121/15

г. Вологда

12 ноября 2015 г.

Дело N А05-11303/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Середа М.В. по доверенности от 07.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Специализированного Российского Экспортно-Импортного Банка (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года по делу N А05-11303/2013 (судья Баранов И.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022900520807; ИНН 2901010706; место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1; далее - Комбинат, должник).

Определением суда от 17.10.2013 в отношении Комбината введена процедура банкротства- наблюдение.

Определением суда от 17.04.2014 в отношении должника введено внешнее управление.

Решением суда от 15.01.2015 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Епифанов Павел Валентинович.

Конкурсный управляющий должника Епифанов П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1) установить начальные продажные цены объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, на основании отчетов от 30.03.2015 N 018-ПО-2015 и N 024-ПО-2015:

N п/п	Наименование	Рыночная стоимость (руб.), НДС не облагается
1	Линия пакетирования Бл - 2, инвентарный номер 22896	41 738 000
2	Линия сортировки технол. оборудования, инвентарный номер 22915	25 945 000
3	Линия сортировки технол. оборудования, инвентарный номер 22916	25 945 000
4	Линия сортировки по длинам, инвентарный номер 24199	100 831 000
5	Обор.лин.кам.сушки п/м 6 кам., инвентарный номер 24285	42 302 000

2) утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Комбината в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Определением от 01.09.2015 суд утвердил начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Комбинату в следующем размере:

N п/п	Наименование	Рыночная стоимость (руб.), НДС не облагается
11	Линия пакетирования Бл - 2, инвентарный номер 22896	52 792 879
22	Линия сортировки технологического оборудования, инвентарный номер 22915	51 647 471
33	Линия сортировки технологического оборудования, инвентарный номер 22916	51 647 471
44	Линия сортировки по длинам, инвентарный номер 24199	100 831 000
55	Оборудование линии камерной сушки пиломатериалов - 6 камер "Valmet", инвентарный номер 24285	54 146 542

Кроме того, суд утвердил положение о продаже, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, в редакции, утвержденной конкурсным управляющим Епифановым П.В. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Конкурсный кредитор должника - ГосударственныйСпециализированный Российский Экспортно-Импортный Банк (акционерное общество) (место нахождения: 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 12; ОГРН 1027739109133; ИНН 7704001959; далее - Банк) с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1; ОГРН 1152901000031; ИНН 2901254251; далее - Компания) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Одновременно Компания сообщила о том, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2015 в реестре требований кредиторов должника произведена замена Банка на Компанию.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных документов, уступка требования подтверждена определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2015 по настоящему делу.

Поскольку представленные Компанией документы подтверждают выбытие Банка как кредитора в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, а правопреемником по требованию подателя настоящей апелляционной жалобы является Компания, суд апелляционной инстанции признает Компанию в качестве надлежащего подателя жалобы.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы возражений по ходатайству Компании не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 184-187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года по делу N А05-11303/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев