Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 12АП-11009/15

г. Саратов

09 ноября 2015 г.

Дело N А57-19215/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.88; ИНН 6454112683, ОГРН 1116454006789)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2015 года по делу N А57-19215/2013 (судья Котова Л.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.88; ИНН 6454112683, ОГРН 1116454006789) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88, оф. 2; ИНН 6453107240, 1096453006430),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014 по делу N А57-19215/2013 общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" (далее - ООО "СпецКомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014 конкурсным управляющим ООО "СпецКомплект" утверждена Андронова Лариса Валерьевна (далее - конкурсный управляющий Андронова Л.В.).

20.03.2015 открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" в лице конкурсного управляющего Лыженкова Сергая Николаевича (далее - ОАО "СЗПУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании договора аренды нежилого помещения с правом выкупа от 01.08.2013, заключенного ООО "СпецКомплект" и обществом "Торговый дом "Газтеплосервис" (далее - ООО "ТД "Газтеплосервис") недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2015 заявление ОАО "СЗПУ" о признании сделки должника недействительной принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

16.06.2015 в Арбитражный суд Саратовской области от ОАО "СЗПУ" поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области проводить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении помещения N 1, назначение: нежилое, общей площадью 303,7 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: Саратовская обл., г.Саратов, ул. им.Чернышевского Н.Г., д. 88, литер Ш, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/352/2011-327, а также государственную регистрацию договоров залога, аренды и/или иных договоров, влекущих возникновение обременения с данным имуществом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 заявление ОАО "СЗПУ" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области проводить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении помещения N 1, назначение: нежилое, общей площадью 303,7 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: Саратовская обл., г.Саратов, ул. им.Чернышевского Н.Г., д. 88, литер Ш, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/352/2011-327, а также государственную регистрацию договоров залога, аренды и/или иных договоров, влекущих возникновение обременения с данным имуществом.

22.09.2015 в Арбитражный суд Саратовской области от ОАО "СЗПУ" поступило заявление, за подписью генерального директора С.А. Щекочихина, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2015 в удовлетворении заявления ОАО "СЗПУ" об отмене обеспечительных мер отказано.

ОАО "СЗПУ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление конкурсного кредитора - ОАО "СЗПУ" к ООО "ТД Газтеплосервис" о признании договора аренды нежилого помещения с правом выкупа от 01.08.2013, заключенного ООО "СпецКомплект" и ООО "ТД "Газтеплосервис", недействительным.

Принимая определением от 17.06.2015 обеспечительные меры, Арбитражный суд Саратовской области указал необходимость запрета на проведение регистрационных действий по переходу права собственности на объект недвижимости, а также иных регистрационных действий, влекущих возникновение обременения данного имущества.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ОАО "СЗПУ" сослалось на необоснованность заявления об оспаривании сделки, а также избежание возможности взыскания убытков.

Однако ОАО "СЗПУ" не учтено, что оспаривание сделки должника направлено на возврат в конкурсную массу имущества должника для последующего расчета с кредиторами. Следовательно, подобный имущественный спор непосредственно может влиять на права и законные интересы должника и всех его кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 обеспечительные меры соответствовали характеру заявленных требований и являлись разумными, позволяющими сохранить существующее положение дел в отношении спорного имущества.

Изменение позиции ОАО "СЗПУ" в отношении обоснованности требования об оспаривании сделки не может служить достаточным основанием для отмены обеспечительных мер.

В свою очередь отмена ранее принятых арбитражным судом обеспечительных мер может привести к невозможности применения натуральной реституции, так как оспариваемая сделка допускает смену собственника арендуемого имущества, что в свою очередь может воспрепятствовать приведению сторон сделки в первоначальное положение.

В то же время, запретительные меры не являются арестом имущества и не препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности с использованием спорного имущества. Запрет на совершение регистрационных действий со спорным имуществом лишь не позволяет произвести его отчуждение или обременить правами третьих лиц, что является разумным и обоснованным в период рассмотрения арбитражным судом требований об оспаривании сделки.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку сохранение ранее принятых обеспечительных мер направлено на соблюдение прав и законных интересов, как должника, так и его кредиторов, сохранение положений спорящих сторон.

Действия одного конкурсного кредитора не могут быть совершены с нарушением прав другого. Конкурсный кредитор, действуя разумно и добросовестно, не может быть не заинтересован в пополнении конкурсной массы, в том числе за счет исполнения реституционных требований.

Рассуждения заявителя апелляционной жалобы о гипотетических убытках не основаны на нормах права, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются предположительными и не могут расцениваться как достаточные для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2015 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2015 года по делу N А57-19215/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко