Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-9463/15

г. Вологда

10 ноября 2015 г.

Дело N А13-832/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года по делу N А13-832/2014 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный Мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная индустрия" (ОГРН 1033500040530, ИНН 3525108923; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 49; далее - общество) к администрации о признании незаконными действий по внесению сведений в учетные номера 22 и 52 в столбцы/графы N 1-16 реестра пострадавших участников строительства объекта (жилой дом) "Новгородская-Трактористов, Городской вал в городе Вологде", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Патрунова Евгения Леонидовича, Альбицкой Ольги Александровны, Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 6а; ИНН 3525197602, ОГРН 1073525019886).

До принятия апелляционной жалобы к производству 10.11.2015 от администрации поступили ходатайство от 10.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы подписанное представителем администрации Кудрявцевой С.В. по доверенности, копия доверенности от 31.01.2014 N 12.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от администрации до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года по делу N А13-832/2014 (регистрационный номер 14АП-9463/2015) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 160000, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 31.01.2014 N 12 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2015 по делу N А13-9346/2014 на 8 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов