Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 06АП-4891/15
|
19 ноября 2015 г.
|
А04-3164/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.,
при участии в заседании:
от ИП Михайленко Е.В.: представитель не явился,
от ИП Щепак Т.А.: Зерникова С.И., представитель по доверенности от 15.09.2015 N 28АА 0668906,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щепак Татьяны Анатольевны
на определение от 21.07.2015
по делу N А04-3164/2013
Арбитражного суда Амурской области,
принятое судьей Кравцовым А.В.,
по иску индивидуального предпринимателя Михайленко Елены Валерьевны
к индивидуальному предпринимателю Щепак Татьяне Анатольевне
о расторжении договора, взыскании 1 800 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михайленко Елена Валерьевна (ОГРН 3042800106200092, Амурская область, Серышевский район, пос. Серышево) (далее - ИП Михайленко Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щепак Татьяне Анатольевне (ОГРН 304280430100021, Амурская область, Серышевский район, пос. Серышево) (далее - ИП Щепак Т.А.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании 1 800 000 рублей, обязании принять помещение.
Решением от 05.05.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ИП Михайленко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2014 отменено, исковые требования удовлетворены:
- расторгнут договор от 14.11.2011 купли-продажи нежилого помещения - магазин "ТЕМП", общей площадью 75,2 кв.м, инвентарный номер 10:247:001:010293960:0000:20001, лит.А, кадастровый номер 28:23:020844:0004:10:247:001:010293960:0000:20001, по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Серышевская, 4, заключенный между Щепак Т.А. и Михайленко Е.В.
- с ИП Щепак Т.А. в пользу ИП Михайленко Е.В. взыскан долг в размере 1 800 000 рублей, а также судебные расходы в размере 174 900 рублей. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.
Дополнительным постановлением от 13.05.2015 апелляционный суд обязал ИП Щепак Т.А. принять нежилое помещение (магазин "Темп"), общей площадью 75,2 кв.м, инвентарный номер 10:247:001:010293960:0000:20001, лит.А, кадастровый номер 28:23:020844:0004:10:247:001:010293960:0000:20001, расположенное по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Серышевская, 4.
В рамках данного дела ИП Щепак Т.А. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения решения.
Определением от 21.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебным актом, ИП Щепак Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, предоставить рассрочку исполнения судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указано на невозможность представления в судебное заседание первой инстанции документов, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Михайленко Е.В. с ее доводами не согласилась, просила оспариваемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 18.11.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направил.
Апелляционная жалоба р
