Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-25370/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - бонусы - продление срока - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-25370/15

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2015 г.

Дело N А21-7164/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сиб Ойл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2015 по делу N А21-7164/2014(судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Сиб Ойл" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Слон - Бонус" от 07.07.2015 недействительными,

установил:

Определением суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 18.11.2015 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ по причине не указания оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Возможность подачи предварительной апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Копия определения направлена в адрес подателя жалобы и получена (номер заказного письма 19084490108550).

Определение суда от 20.10.2015 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25370/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен