Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-48155/15

Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-14140/12

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-7" Волкова В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-14140/12, вынесенное судьёй Ивановым А.А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Связьстрой-7",

о прекращении производства по заявлению о признании недействительными сделок должника с ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-72 Волкова В.А. - Милашин А.В. по дов. от 10.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 ОАО "Связьстрой-7" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Змиевец Юрий Федорович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 принят отказ конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-7" Змиевца Ю.Ф. от поданного им ранее заявления о признании недействительной сделки должника с ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 арбитражный управляющий Змиевец Ю.Ф. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Связьстрой-7" утвержден Волков В.А.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Волков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Если из обстоятельств и доказательств по делу следует, что отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки должника и принятия его судом не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, то, соответственно, он нарушает права конкурсных кредиторов, требовавших в судебном порядке проверить законность оспариваемой сделки, совершенной и исполненной должником после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

Суд учитывает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Змиевца Ю.Ф. об оспаривании сделки должника с ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области никем из кредиторов в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось. Также ими не подавались в суд и заявления об оспаривании самой сделки.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-7" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц. Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 - 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Связьстрой-7" Волкова В.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-14140/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова