Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 10АП-14216/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А41-17867/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А., судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" Котенева Д.С.: Демин Е.В., по доверенности от 20 ноября 2015 года, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Строительное управление Космос-М" Грудицина А.В.: Зорин Д.Г., по доверенности N 6 от 17 августа 2015 года, паспорт;

от Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" (ОАО): Цывинский А.В., по доверенности N 1452 от 13 октября 2015 года, паспорт;

от ООО "ПРОФИ-М": Норкин А.А., по доверенности от 14 августа 2015 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-17867/14 по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" о привлечении к участию в деле поручителей по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма ПромСтройРеконструкция" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Профи-М" к ООО "Строительное управление Космос-М" о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании суда первой инстанции АКБ "Банк Москвы" заявил устное ходатайство о привлечении всех поручителей по соглашению о кредитовании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Московской области определением от 22 октября 2015 года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с данным судебным актом, АКБ "Банк Москвы" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе АКБ "Банк Москвы" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Также из системного толкования указанных норм права следует, что обжаловать отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица может только лицо, которое желает вступить в дело в этом качестве.

Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана АКБ "Банк Москвы" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то есть на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Акционерного Коммерческого Банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-17867/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев