Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-44011/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2016 г. N Ф05-7791/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015

по делу N А40-52439/14, вынесенное судьей К.А. Вериной

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной (банковские операции, совершенные в ОАО КБ "Стройкредит" по перечислению денежных средств в размере 31 691 838,69 руб. по платежным поручениям со счета ООО "Феникс" по договору займа N 2 от 13.03.2014)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "Стройкредит"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО КБ "Стройкредит" - Титенков И.С. по дов. от 18.12.2014;

от ООО "Феникс" - Метелкин А.В. по дов. от 14.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ "Стройкредит" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании банковских операций от 14.03.2014 по списанию с расчетного счета ООО "Феникс", открытого в Банке, денежных средств в размере 31 691 838, 69 руб. во исполнение своих обязательств по договору займа N 2 от 13.13.2014; применении последствий недействительности указанной сделки.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24.08.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Феникс" просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014 с расчетного счета ООО "Феникс" N 40702810000120000076, открытого в ОАО КБ "Стройкредит", произведено списание денежных средств в сумме 31 691 838, 69 руб. в адрес ООО "Канон" по договору займа N 2 от 13.13.2014.

Считая, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и части 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Банка России от 18.03.2014 N ОД-326 у ОАО КБ "Стройкредит" была отозвана лицензия, назначена временная администрация. При этом оспариваемая сделка совершена 14.03.2014, то есть в течение месяца до отзыва лицензии у банка.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсным управляющим не доказан тот факт, что оспариваемая банковская операция по перечислению денежных средств со счета ООО "Феникс", открытого в Банке, в размере 31 691 838, 69 руб. по договору займа, вышла за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены в адрес ООО "Канон" по договору займа под проценты. По договору займа были начислены доходы (проценты) в сумме 63 140 руб. и получены от ООО "Канон", что подтверждается актом сверки между ООО "Канон" и ООО "Феникс".

Ответчиком представлены в материалы дела выписки с его расчетных счетов, открытых в других банках и платежные поручения, подтверждающие регулярное движение денежных средств по счетам ответчика в суммах более одного миллиона рублей, что свидетельствует о совершении операций в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Феникс".

Кроме того, стоимость оспариваемой сделок значительно ниже 1% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано, что в результате оспариваемой банковской операции оказано большее предпочтение одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 189.40 Закона о банкротстве, исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 24.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Гос. корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова