Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 18АП-15128/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - порядок рассмотрения заявлений - обжалование судебного решения - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 18АП-15128/15

г. Челябинск

30 ноября 2015 г.

Дело N А07-10045/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-10045/2013 (судья Боженов С.А.) об отложении рассмотрения заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением на действия (бездействие) арбитражного управляющего Салихзянова М.М. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефтегаз".

Определением суда первой инстанции от 30.09.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" отложено на 21.10.2015.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Башгаз" обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-10045/2013 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом указанной статьей возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования определения об отложении судебного заседания. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных положений апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-10045/2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башгаз" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-10045/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко