Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-48608/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф05-13779/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-127295/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания", конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015

по делу N А40-127295/10, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" о применении последствий недействительности товарных накладных по договору N 03 от 01.03.2009, заключенному между ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" и ООО "Мясокомбинат "Всеволожский", и взыскании с ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" в пользу ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" денежных средств, перечисленных по платежным поручениям: N 493 от 30.12.2009 г. на сумму 6 600 000 рублей, N 492 от 28.12.2009 г. на сумму 300 000 рублей, N 483 от 23.12.2009 г. на сумму 1 680 000 рублей, N 459 от 09.12.2009 г. на сумму 1 700 000 рублей, N 440 от 25.11.2009 г. на сумму 3 700 000 рублей, N 433 от 20.11.2009 г. на сумму 290 000 рублей, N4 30 от 18.11.2009 г. на сумму 3 340 000 рублей, N 422 от 11.11.2009 г. на сумму 6 450 000 рублей, N 412 от 10.11.2009 г. на сумму 4 900 000 рублей, N 410 от 29.10.2009 г. на сумму 100 000 рублей, N 409 от 28.10.2009 г. на сумму 4 600 000 рублей, N 396 от 21.10.2009 г. на сумму 7 450 000 рублей, N 389 от 14.10.2009 г. на сумму 5 550 000 рублей, N 374 от 07.10.2009 г. на сумму 3 950 000 рублей, N 367 от 30.09.2009 г. на сумму 6 800 000 рублей, N 360 от 23.09.2009 г. на сумму 6 700 000 рублей, N 359 от 16.09.2009 г. на сумму 650 000 рублей,

в деле о признании ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ОГРН 1067746625979) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн": Обухов М.А. на основании решения суда от 07.02.2012

От ООО "Мясокомбинат "Всеволожский": Шестаков В.В. по дов. от 02.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 г. признано несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254, юридический адрес: Москва, Фрунзенская набережная, д.24/1, стр.1).

Конкурсным управляющим ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" утвержден Обухов Максим Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 57 от 31.03.2012 г. 26.11.2013 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило 37 заявлений конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова Максима Александровича о признании недействительными сделок должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" о применении последствий недействительности товарных накладных по договору N 03 от 01.03.2009 г., заключенному между ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" и ООО "Мясокомбинат "Всеволжский", и взыскании с ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" в пользу ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" денежных средств, перечисленных по платежным поручениям: N 493 от 30.12.2009 г. на сумму 6 600 000 рублей, N 492 от 28.12.2009 г. на сумму 300 000 рублей, N 483 от 23.12.2009 г. на сумму 1 680 000 рублей, N 459 от 09.12.2009 г. на сумму 1 700 000 рублей, N 440 от 25.11.2009 г. на сумму 3 700 000 рублей, N 433 от 20.11.2009 г. на сумму 290 000 рублей, N 430 от 18.11.2009 г. на сумму 3 340 000 рублей, N 422 от 11.11.2009 г. на сумму 6 450 000 рублей, N 412 от 10.11.2009 г. на сумму 4 900 000 рублей, N 410 от 29.10.2009 г. на сумму 100 000 рублей, N 409 от 28.10.2009 г. на сумму 4 600 000 рублей, N 396 от 21.10.2009 г. на сумму 7 450 000 рублей, N 389 от 14.10.2009 г. на сумму 5 550 000 рублей, N 374 от 07.10.2009 г. на сумму 3 950 000 рублей, N 367 от 30.09.2009 г. на сумму 6 800 000 рублей, N 360 от 23.09.2009 г. на сумму 6 700 000 рублей, N 359 от 16.09.2009 г. на сумму 650 000 рублей, а также во взыскании с ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания", конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят отменить вынесенное определение в части, противоречащей материалам дела и требованиям законодательства. Указывают, что суд ошибочно сделал вывод о течении срока исковой давности в период рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделок: товарных накладных по договору N 03/09 от 01.03.2009 г. между должником и ответчиком на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий указывал, что поскольку в приведенных им платежных поручениях не указаны номера товарных накладных, по которым производилась оплата, то этими платежными поручениями производилась оплата по всем 302 товарным накладным.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 3 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Отсюда следует, что недействительными могут признаваться только сами сделки (договоры), а также перечисленные выше действия, а не документы, оформляющие последствия или исполнение этих сделок, в связи с чем, указанные заявителем документы не являются сделками.

Таким образом, оснований для применения последствий недействительности сделок не имеется ввиду отсутствия самих сделок, признанных недействительными в установленном законом порядке.

Оценка судом первой инстанции в мотивировочной части определения, принятого по итогам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, представленных в материалы дела товарных накладных, не означает признание их сделками как таковыми, тем более недействительными сделками, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований при рассмотрении конкретного обособленного спора.

Исходя из системного токования положений Главы III.1. "Оспаривание сделок должника" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также из самого названия данной главы, сделки, перечисленные в ней, являются оспоримыми, и могут быть признаны недействительными арбитражным судом только при рассмотрении соответствующего заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, выполнены указания Федерального Арбитражного суда Московского округа, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-127295/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания", конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов