Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-49189/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Куловой А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015

о признании недействительной сделки должника, заключенной с Куловой А.А.

по делу N А40-99892/14, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МКБ "Замоскворецкий"

Конкурсный управляющий ГК "АСВ"

при участии в судебном заседании:

от Куловой А.А. - Оганезов Р.Г по дов. N 50АА6193155 от 09.10.2015;

от к/у ОАО МКБ "Замоскворецкий" ГК "АСВ" - Комокова Е.В. по дов. N 77АБ8239437 от 07.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по выдаче 30.05.2014 Куловой А.А. из кассы Банка денежных средств в общей сумме 14 650 000 руб.; применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 признана недействительной сделка по выдаче 30.05.2014 Куловой А.А. из кассы Банка денежных средств в общей сумме 14 650 000 руб.

Применены последствия недействительности указанных сделок:

восстановлена задолженность Банка перед Куловой А.А. по договору банковского счета N 40817810501000000169 в размере 14 650 000 руб.

взысканы с Куловой А.А. в пользу Банка денежные средства в размере 14 650 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Кулова А.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 не имеется.

Судом установлено, что между Банком и Куловой А.А. был заключен договор на открытии банковского счета N 40817810501000000169.

30.05.2014 Банком через кассу была осуществлена выдача наличных средств в размере 14 650 000 руб. по договору банковского счета, что подтверждается расходным кассовым ордером N 12 от 30.05.2014.

Считая, что указанные действия являются недействительными сделками по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и части 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1457 у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" была отозвана лицензия, назначена временная администрация. При этом оспариваемая сделка совершена 30.05.2014, то есть в течение месяца до отзыва лицензии у банка.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что по состоянию на 30.05.2014 в Банк обратились 15 физических лиц-вкладчиков на сумму более 10 100 000 руб., которые не могли получить свои денежные средства в банке.

Кроме того, в судах общей юрисдикции было вынесено 8 судебных актов по заявлениям физических лиц - вкладчиков, которые обратились в банк до 30.05.2014 на сумму более 9 124 000 руб.

В соответствии с описью не исполненных в установленном порядке ОАО МКБ "Замоскворецкий" по состоянию на 23.06.2014, в банке по состоянию на 22.05.2014 (более 14 календарных дней просрочки) уже было не исполнено перед юридическими лицами - платежных документов на сумму более 302 729 000 руб.

При этом Банк с 08.05.2014 перестал полностью проводить платежи из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете, что подтверждается, в том числе предписанием Банка России от 10.06.2014.

Таким образом, действия Банка по выдаче Куловой А.А. наличных денежных средств с расчетного счета N 40817810501000000169, открытого в Банке, привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 06.07.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куловой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова