Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-7984/09

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А50-17354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуретдиновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора Кемаевой Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года, принятое судьей Даниловой И.П. в рамках дела N А50-17354/2009 о признании банкротом Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" (ОГРН 1025900923696, ИНН 5904077694)

по обособленному спору по заявлению Кемаевой Елены Николаевны о включении требований в размере 1.565.715 рублей убытков в состав реестра требований кредиторов должника

в судебном заседании приняла участие Кемаева Е.Н. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 в отношении Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" (далее - Должник, Фонд "Патриоты") применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Информация о применении в отношении Должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве была опубликована конкурсным управляющим 10.09.2011.

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 Фонд "Патриоты" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

14.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление Кемаевой Елены Николаевны (направлено почтой 29.07.2015), она просит о включении в реестр требований кредиторов должника 1 565 715 руб. убытков в виде реального ущерба, рассчитанного на основании ст. 201.5 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 (судья Данилова И.П.) во включении требований Кемаевой Е.Н. в состав реестра требований кредиторов Фонда "Патриоты" отказано, суд признал требования Кемаевой Е.Н. в размере 1 565 715 руб. убытков в виде реального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Фонда "Патриоты", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кемаева Е.Н. обжаловала определение от 29.09.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы Кемаева Е.Н. указывает на то, что Закон о банкротстве и, в частности его ст. 201.6, на момент включения её требования о передаче жилого помещения в реестр должника (05.04.2012) не допускал возможности включения убытков в такой реестр, убытки можно было заявлять только тем участникам строительства, которые отказались от исполнения договора долевого участия, заключенного с должником и заявляли денежные требования. При этом невозможность для неё ранее обратиться в суд с настоящим требованием заявитель обосновывает отсутствием возможности предъявления его вместе с требованием о передаче жилого помещения; считает, что соответствующее право возникло у неё лишь после внесения изменений в законодательство о банкротстве Федеральным законом от 13.07.2015 N 236-ФЗ; утверждает, что на момент подачи настоящего заявления расчеты с кредиторами третьей очереди должником не завершены.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу Кемаевой Е.Н. от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением от 30.11.2015 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду болезни председательствующего судьи Мармазовой С.И. она заменена на судью Романова В.А., после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Участвующая в судебном заседании Кемаева Е.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрении спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2012 требование Кемаевой Е.Н. включено в реестр требований о передаче жилых помещений Фонда "Патриоты" по договору о долевом участии в строительстве N ДУ-196-21/1 от 30.03.2005, включая сведения:

- сумма, уплаченная участником строительства, 1 130 855 руб.;

- жилое помещение - двухкомнатная квартира N 310 общей площадью 65,77 кв.м., с учетом балконов и лоджий, расположенная на 5-м этаже жилого дома в Кировском районе, жилом комплексе "Ключи", квартал 3 147 по ул. Адмирала Ушакова, 21, I пусковой комплекс (VI подъезд);

- объект строительства: Кировский район, жилой комплекс "Ключи", квартал 3 147, ул. Адмирала Ушакова, 21, I пусковой комплекс (VI подъезд).

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, о включении в реестр требований кредиторов должника 1 565 715 руб. убытков в виде реального ущерба, заявитель указывает внесение в ст. 201.5 Закона о банкротстве изменений Федеральным законом от 13.07.2015 N 236-ФЗ, предоставляющих право на предъявление требований о взыскании убытков в виде реального ущерба лицам, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Признавая требования Кемаевой Е.Н. обоснованными, но при этом отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы убытков, арбитражный суд первой инстанции исходил из пропуска кредитором срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, а также обращения кредитора с данным требованием после закрытия реестра.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрены особенности предъявления участниками строительства денежных требований и требований о передаче жилых помещений (ст. 201.4, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Указанные требования рассматриваются судом в порядке, установленном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующий отчет об оценке направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

Пунктом 5 ст. 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 названного Закона.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений при невозможности их передачи в денежное требование.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 13239/12 и от 12.03.2013 N 15510/12 изложена правовая позиция, заключающаяся в следующем. По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения. Правовое положение участников строительства при реализации любых способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены.

С учетом изложенного при предъявлении участником строительства требования о передаче жилых помещений и включении в реестр требований кредиторов должника размер убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве, подлежит учету при денежной оценке данного требования.

Следовательно, утверждение апеллянта о том, что право на взыскание убытков виде реального ущерба кредиторам, включенных в реестр требований передачи жилых помещений возникло у него лишь при внесении в положение ст. 201.5 Закона о банкротстве изменений Федеральным законом от 13.07.2015 N 236-ФЗ не соответствует действительности. Данное право существовало у Кемаевой Е.Н. и ранее, до внесения в Закон о банкротстве изменений.

В обоснование размера убытков заявленных в включению в реестр требований кредиторов должника, Кемаевой Е.Н. представлена справка Торгово-промышленной платы Пермского края от 12.08.2015 о средней рыночной стоимости одного квадратного метра квартиры общей площадью 65,77 кв.м., расположенной на пятом этаже в новых панельных домах улучшенной планировки микрорайонах Водники и Нижняя Курья в Кировском районе г. Перми.

С учетом стоимости одного квадратного метра, определенного Торгово-промышленной платой Пермского края, размер убытков в виде реального ущерба составляет согласно расчету: 41.000 руб. (средняя стоимость одного квадратного метра) х 65,77 кв. метров (площадь квартиры) - 1.130.855 руб. (уплаченная стоимость квартиры) = 1.565.715 руб.

Каких-либо возражений относительно произведенного расчета и применяемой при определении размера убытков стоимости 1 кв.м. лицами, участвующими в деле не заявлено, контррасчета размера убытков не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как указывалось ранее, решением арбитражного суда от 16.11.2011 Фонд "Патриоты" признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.12.2011.

По результатам рассмотрения вопроса о передаче незавершенного объекта строительства в счет погашения требований участников строительства арбитражным судом принято определение от 31.01.2013, согласно которому незавершенный строительством жилой дом с пристроенным магазином (за исключением квартир, права на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю по состоянию на 09.08.2012) как объект незавершенного строительства (площадь застройки 2 241,6 кв.м., степень готовности 47%, инв. N 32342, лит. АА1А2А3А4) и право аренды земельного участка (адрес: г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала Ушакова, д. 21) переданы созданному участниками строительства кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства.

Ранее требования Кемаевой Е.Н. были рассмотрены арбитражным судом (определение от 05.04.2012) и включены в реестр передачи жилых помещений. Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве и пояснений Кемаевой Е.Н. в судебном заседании апелляционного суда, её ранее включенные требования в реестр должника признаны погашенными ввиду передачи названному кооперативу объекта незавершенного строительством, в настоящее время Кемаева Е.Н. является членом кооператива "Адмирала Ушакова, 21".

Соответственно, рассматриваемое требование Кемаевой Е.Н. о включении убытков в реестр требований кредиторов Фонда "Патриоты" является вновь заявленным самостоятельным денежным требованием кредитора к должнику. В связи с этим арбитражным судом первой инстанции верно отмечено, что оснований рассматривать его в качестве дополнения к ранее заявленному требованию о передаче жилого помещения, имеющего с таковым один общий предмет, не имеется.

С момента включения требования в реестр о передачи жилых помещений Кемаева Е.Н. осуществляла свои права участника настоящего дела о банкротстве, в том числе, принимала участие в собраниях кредиторов и участников строительства. Соответственно, она была достоверно осведомлена как о наличии дела о банкротстве, так и о конкретной процедуре банкротства, применяемой в настоящем деле о банкротстве.

В связи с этим Кемаева Е.Н. имела возможность заявить на основании ст. 201.5 Закона о банкротстве свои требования о возмещении убытков в виде реального ущерба в срок для предъявления кредиторами денежных требований к должнику, который установлен абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 142 Закона Кемаевой Е.Н. в материалы дела не представлено.

Таким образом, установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок для предъявления заявителем своих требований к должнику пропущен, оснований для его восстановления не усматривается.

Пунктом 4 ст. 142 названного Закона предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований Кемаевой Е.Н., подлежащих удовлетворению за счет имущества Фонда "Патриоты", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации N 309-ЭС14-7489 по делу N А50-14741/2010.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года по делу N А50-17354/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова