Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 15АП-19603/15 (ключевые темы: комитет кредиторов - финансовое оздоровление - земельные отношения - депозит нотариуса - унитарное предприятие)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 15АП-19603/15

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2015 г.

дело N А32-34088/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

Директор ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" Цараева Н.И. лично;

Москаленко В.В. лично;

Маслов Д.В. лично;

от Паранук Мурата Юрьевича: представитель Малтыз В.Е. по доверенности от 30.11.2015

от Правительства Ростовской области в лице Министерства труда и социального развития: представитель Ларичкина Н.Н, по доверенности от 15.01.2015

от Правительства Ростовской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области: представитель Злобина И.М. по доверенности от 19.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы представителя комитета кредиторов Паранук Мурата Юрьевича и ходатайство Паранук Мурата Юрьевича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной представителем комитета кредиторов Паранук Муратом Юрьевичем

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 по делу N А32-34088/2013

по заявлению Маслова Дмитрия Валерьевича

о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов и по вопросу признания требований кредиторов удовлетворенными,

в рамках о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" ИНН/ОГРН (2365006132/1062365016460),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Маслов Дмитрий Валерьевич с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2015 судом было удовлетворено заявление Маслова Дмитрия Валерьевича в рамках дела о признании ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" несостоятельным (банкротом) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Маслову Дмитрию Валерьевичу было предложено, в течение 20 дней с даты вынесения указанного определения перечислить на депозит нотариуса задолженность перед кредиторами ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" в общей сумме 8 546 840, 55 руб., включенную в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 по настоящему делу заявление Маслова Д.В. о признании требований кредиторов погашенными удовлетворено. Требования кредиторов признаны удовлетворенными, согласно определения об удовлетворении заявления Маслова Д.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" от 01.09.2015 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель комитета кредиторов Паранук Мурат Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции от 15.10.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство труда и социального развития Ростовской области просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Паранук М.Ю. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство подписано лично Паранук Муратом Юрьевичем, факт подписания удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа Мокрушиной Марией Александровной 13.11.2015 г. запись в реестре 3-7493.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Министерства труда и социального развития Ростовской области, Директор ГУП Ростовской области "Оздоровительный комплекс "Дон" Цараева Н.И., Маслов Д.В.. Москаленко В.В. возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не заявили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права должника.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Паранук Мурата Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 по делу N А32-34088/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Паранук Мурата Юрьевича.

Возвратить Паранук Мурату Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по квитанции от 27.10.2015 г. номер 00189.

Разъяснить Паранук М.Ю., что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко