Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 08АП-11356/15

город Омск

25 ноября 2015 г.

Дело N А70-11589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11356/2015) Харитонова Александра Николаевича, Харитоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по делу N А70-11589/2013 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению Харитонова Александра Николаевича, Харитоновой Елены Николаевны о признании незаконными, неразумными и необоснованными бездействия конкурсного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича по не расторжению договора генерального подряда N 32-13/Ю от 17.05.2013 и действия по необоснованному расходованию конкурсной массы (денежных средств) должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству" ОГРН 1027200851732, ИНН 720201001),

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Военно-страхования компания", открытого акционерного общества "Мостострой-11", Главного управления строительства по Тюменской области, некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

при участии в судебном заседании:

от Харитонова Александра Николаевича, Харитоновой Елены Николаевны - представитель - Пантелеева А.А. (возможный правопреемник по уступке право требования) представитель по доверенности N 72 АА 0964297 от 11.11.2015, сроком действия три года; после перерыва не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству" Бекшенева Фарида Шигаповича - представитель Карманов А.А. по доверенности б/н от 26.05.2015, сроком действия по 25.11.2015 года; после перерыва не явились;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству" (далее - ООО "Дирекция по строительству", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Фарид Шигапович (далее - конкурсный управляющий ООО "Дирекция по строительству" Бекшенев Ф.Ш.)

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дирекция по строительству" осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

В Арбитражный суд Тюменской области 29.06.2015 поступило заявление Харитонова Александра Николаевича (далее - Харитонов А.Н., податель жалобы), Харитоновой Елены Николаевны (далее - Харитонова Е.Н., податель жалобы) о признании незаконными, неразумными и необоснованными бездействия конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. по не расторжению договора генерального подряда N 32-13/Ю от 17.05.2013 и действий по необоснованному расходованию конкурсной массы (денежных средств) должника в размере 54 881 403 руб. 52 коп.

Определением суда от 29.06.2015 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнёрство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и ОАО "Мостострой-11".

Определением суда от 21.07.2015 суд также привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Военно-страховую компанию", Главное Управление строительства Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2015 по делу N А70-11589/2013 в удовлетворении жалобы Харитонова А.Н., Харитоновой Е.Н. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 26.08.2015, Харитонов А.Н., Харитонова Е.Н. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ОАО "Военно-страхования компания", ОАО "Мостострой-11", Главное управления строительства по Тюменской области, некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.11.2015 по 19.11.2015.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

После перерыва в суд апелляционной инстанции от Харитонова А.Н., Харитоновой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от заявления (жалобы).

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство заявителей, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ от заявления, так как такой отказ не противоречащий закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления (жалобы) определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по делу N А70-11589/2013 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Харитонова А.Н. и Харитоновой Е.Н. от заявления о признании незаконными, неразумными и необоснованными:

- бездействия конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. по нерасторжению договора генерального подряда N 32-13/Ю от 17.05.2013;

- действий по необоснованному расходованию конкурсной массы (денежных средств) должника в размере 54 881 403 руб. 52 коп. на основании этого договора.

В связи с принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по делу N А70-11589/2013 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению Харитонова Александра Николаевича, Харитоновой Елены Николаевны о признании незаконными, неразумными и необоснованными бездействия конкурсного управляющего Бекшенева Фарида Шигаповича по нерасторжению договора генерального подряда N 32-13/Ю от 17.05.2013 и действий по необоснованному расходованию конкурсной массы (денежных средств) должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству" ОГРН 1027200851732, ИНН 720201001) отменить.

Производство по настоящему обособленному спору и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11356/2015) Харитонова Александра Николаевича, Харитоновой Елены Николаевны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова