Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49531/15

г. Москва

2 декабря 2015 г.

Дело N А40-11314/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ГПК "Альянс Вест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 года, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., о признании требований АО "Борн" обоснованным в размере 10 080 740 руб. по делу N А40-11314/15 о банкротстве ГПК "Альянс Вест"

(ОГРН 1037739351286, ИНН 7709094700),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ГПК "Альянс Вест" - Баюсова И.Е. по дов. от 22.07.2015 б/н, от АО "Борн" -Павлов В.М. по дов. от 23.03.2015 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 года по делу N А40-11314/15 в отношении должника ГПК "Альянс Вест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 года требования АО "Борн" признаны обоснованными в размере 10 080 740 руб.

Не согласившись с указанным определением, должник ГПК "Альянс Вест" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель АО "Борн" поддерживал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Ссылаясь на ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, апеллянт считает, что договора аренды транспортного средства, на которых были основаны требования заявителя, были заключены до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 года по делу N А33-21901/201 и прошли государственную регистрацию.

Считает, что договоры аренды являются действующим до настоящего времени, в судебном порядке не обжалованы. Считает, что судом первой инстанции были проигнорированы существенные обстоятельства дела, обжалуемое определение вынесено с нарушением положений ст. 10 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 7, 9, 10, 185 АПК РФ.

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что сделка по закреплению на праве хозяйственного ведения за ГПК "Альянс Вест" судов признана недействительной.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором были заключены договоры аренды объектов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в том числе: АВ-270513-Б-15 от 03.06.2013 в сумме 2 372 980 руб. (в том числе НДС) за аренду судна БРП-1015, АВ-270513-Б-20 от 03.06.2013 года в сумме 2 372 980 руб. (в том числе НДС) за аренду судна БРОП-1026Р, АВ-270513-Б-34 от 03.06.2013 года в сумме 2 372 980 руб. (в том числе НДС) за аренду судна БРП-1022, АВ-270513-Б-42 от 03.06.2013 года в сумме 2 961 800 руб. (в том числе НДС) за аренду судна БРН-1501.

После государственной регистрации договоров кредитором была осуществлена арендная плата в размере 10 080 740 руб.

Указанные договоры аренды были признаны недействительными решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 года по делу N А33-21901/13 в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК "Альянс Вест" указанных судов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года с учётом дополнительного постановления от 26 февраля 2015 года, было отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2014 года по делу N А33-21901/2013 оставлено в силе.

Суд первой инстанции правильно отметил, что доводы должника о том, что договоры являются действующими, необоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у должника отсутствует право на указанные суда, следовательно, он обязан вернуть денежные средства, неосновательно полученные по договорам аренды.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 по делу N А40-11314/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГПК "Альянс Вест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова