Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 07АП-3533/15

г. Томск

14 декабря 2015 г.

Дело N А03-11634/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Краевой дом моделей" (рег.N 07АП-3533/15(8)) и Нахаевой Натальи Иосифовны (рег.N 07АП-3533/15(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 г. по делу N А03-11634/2014 (судья Конопелько Е.И.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Краевой дом моделей" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича (ИНН 222504449823; ОГРНИП 313222436100016; адрес: г.Барнаул),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2014 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича (ОГРНИП 313222436100016 ИНН 222504449823) введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2015 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Поляков Михаил Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.07.2015.

17.09.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление закрытого акционерного общества "Краевой дом моделей" (ОГРН 1022200910764 ИНН 2221013403, г. Барнаул), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 675 785,80 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 требование кредитора удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 200 000 руб. основного долга, 11 869,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Краевой дом моделей" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 подана также Нахаевой Натальей Иосифовной.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ЗАО "Краевой дом моделей" и Нахаевой Натальи Иосифовны объединены для совместного рассмотрения.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от ЗАО "Краевой дом моделей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Краевой дом моделей" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Краевой дом моделей" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 г. по делу N А03-11634/2014 подлежит прекращению.

Оценивая доводы Нахаевой Натальи Иосифовны, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными, не влекущими отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о включении требования в размере 1 675 785,80 руб. в реестр требований кредиторов должника, ЗАО "Краевой дом моделей" должно было указать основания возникновения обязательства ИП Кузнецова Н.А., доказать наличие и размер неисполненного обязательства.

В заявлении ЗАО "Краевой дом моделей" ссылалось на выдачу займа ИП Кузнецову Н.А. путем выдачи денежных средств из кассы кредитора.

В обоснование требования представлены расходные кассовые ордера от 20.12.2013 г., 29.12.2011 г., от 09.11.2011 г., от 28.07.2011 г., от 14.06.2011 г., от 17.05.2011 г., от 21.10.2010 г., от 14.07.2010 г. на общую сумму 1 309 000 руб.

Арбитражный суд Алтайского края обоснованно отклонил возражения о недоказанности факта предоставления ИП Кузнецову Н.А. денежных средств. Расходные кассовые ордера являются достаточным доказательством факта получения должником денег.

Арбитражный суд первой инстанции ввиду отсутствия письменного договора займа верно квалифицировал отношения сторон не как заемные, а как неосновательное обогащение ИП Кузнецова Н.А., влекущие обязанность возврата денежных средств, начиная со следующего дня после их получения должником.

Доводы Нахаевой Н.И. об отсутствии в материалах дела договора займа соответствуют выводам суда первой инстанции, не влекут отмену судебного акта.

Не доказано наличия злоупотребления правом со стороны ЗАО "Краевой дом моделей" и его генерального директора Кузнецовой Л.Н. В данной части доводы апеллянта несостоятельны.

При этом правомерно на основании ст.ст. 196, 201 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции удовлетворено заявление кредитора Нахаевой Н.И. об истечении срока исковой давности по возврату части денежных средств, срок исковой давности определен судом верно.

Таким образом, в реестр требования кредиторов ИП Кузнецова Н.А. подлежит включению задолженность по возврату денежной суммы в размере 200 000 руб., полученной 20.12.2013 г., остальные требования ЗАО "Краевой дом моделей" в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Алтайского края на основании ст. 395 ГК РФ произвел верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 869,97 руб. Расчет суммы процентов не оспорен.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Краевой дом моделей" (рег.N 07АП-3533/15(8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 г. по делу N А03-11634/2014.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 г. по делу N А03-11634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нахаевой Н.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев