Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13888/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-9608/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО "Дубнадорстрой" Дедока М.Ю. - лично, паспорт,

от ОАО "Особые экономические зоны" - Карпов Е.И., представитель не явился, извещен, от ООО "Дубнадорстрой" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Дубнадорстрой" Дедока М.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года, принятое судьей Ремизовой О.Н. по делу N А41-9608/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дубнадорстрой" по заявлению ОАО "Особые экономические зоны" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 г. в отношении ООО "Дубнадорстрой" (ИНН 6910014912, ОГРН 1056908002370) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Дедок М.Ю.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 04.07.2015 г.

29 июля 2015 года ОАО "Особые экономические зоны" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дубнадорстрой" требований:

- по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в размере 13 709 565,83 руб. неотработанного аванса, 25 318 514 руб. неустойки, 781 864,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору N ТВ-02/12017 от 15.02.2012 г. в размере 6 995 416,15 руб. неотработанного аванса, 81 571 267,51 руб. неустойки, 398 952,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д. 2-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (т. 6, л.д.66).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий Дедок М.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения в реестр кредиторов должника требований ОАО "Особые экономические зоны" по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в размере 13 709 565,83 руб. неотработанного аванса и 18 526 001,29 рублей неустойки (т. 6, л.д. 68).

ОАО "Особые экономические зоны" представило отзыв, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 6, л.д. 77-82).

В судебном заседании временный управляющий Дедок М.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Особые экономические зоны" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Особые экономические зоны" по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в размере 13 709 565,83 руб. неотработанного аванса и 18 526 001,29 рублей неустойки подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 2 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных к должнику требований ОАО "Особые экономические зоны" ссылается на неисполнение должником обязательств по договорам на выполнение работ по строительству и сдаче в эксплуатацию объектов в г. Дубна - внутриквартальной улично-дорожной сети и центральных распределительных подстанций.

Факт образования задолженности подтверждается первичными документами: договорами, платежными поручениями о перечислении должнику авансовых платежей, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ за период с июня 2012 г. по июнь 2014 г.

Обстоятельства возникновения задолженности в рамках названных договоров установлены судебными актами: решениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-184620/14, от 30.06.2015 г. по делу N А40-10990/15, от 12.03.2015 г. по делу NА40-184619/14, от 19.03.2015 г. по делу NА40-184620/14, соответствующими постановлениям суда апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения должником задолженности перед кредитором.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что задолженность по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в размере 13 709 565,83 руб. - неотработанный аванс и 18.526.001 рублей 29 копеек - неустойка, уже была погашена банковским гарантом - ОАО "Фондсервисбанк".

Так, 09 октября 2015 года ОАО "Фондсервисбанк" представило временному управляющему ООО "Дубнадорстрой" доказательства погашения долга по банковской гарантии (инкассовое поручение N 1 от 01.10.2015 года), в соответствии с которым ОАО "Фондсервисбанк" перечислило в пользу ОАО "Особые экономические зоны" 33.488.837 рублей 83 копейки в качестве оплаты задолженности по делу N А40-25821/15 (т. 6, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-25821/15 с ОАО "Фондсервисбанк" в пользу ОАО "Особые экономические зоны" взыскана задолженность в размере 33 299 340 рублей 83 копейки, из которой: 32 235 567, 12 руб. - денежные средства по банковской гарантии; 1 063 773, 71 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 497 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25821/15 было установлено, что 27.09.2013 ОАО "Фондсервисбанк" выдало банковскую гарантию N 336-13, в соответствии с которой приняло на себя безотзывное обязательство по уплате денежной суммы в пределах 32 235 567 руб. 12 коп. в пользу ОАО "Особые экономические зоны" в случае неисполнения ООО "Дубнадорстрой" обязательств по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 (т. 6, л.д. 71-72).

Таким образом, обязательство ООО "Дубнадорстрой" перед ОАО "Особые экономические зоны" по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в размере 13 709 565,83 руб. неотработанного аванса, 18.526.001 рублей 29 копеек неустойки уже было исполнено перечислением гарантом - ОАО "Фондсервисбанк" указанной денежной суммы (ст. 408 ГК РФ).

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Особые экономические зоны" подтвердил факт погашения задолженности в указанной сумме.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части включенных требований ОАО "Особые экономические зоны" по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в сумме 13 709 565,83 рубля - неотработанного аванса и 18 526 001,29 рублей - неустойки подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе во включении требований ОАО "Особые экономические зоны" в реестр требований кредиторов должника в указанной части.

В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года по делу N А41-9608/15 отменить в части включенных требований ОАО "Особые экономические зоны" по договору N ТВ-02/12084 от 16.05.2012 г. в сумме 13 709 565,83 рубля неотработанного аванса и 18 526 001,29 рублей неустойки.

В удовлетворении требований ОАО "Особые экономические зоны" в данной части отказать.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов