Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-47638/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-27156/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АИС-проект" Громова И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015

по делу N А40-27156/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "АИС-проект" Громова И.В. о переводе требований кредиторов, включенных в реестр по передаче жилых помещений должника, в денежные требования

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АИС-проект",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Макушкин Е.В. по дов. от 01.01.2015 б/н,

от Трофимова А.Ф. - Трофимов А.А. по дов. от 07.04.2015 N 40 АА 0563685,

конкурсный кредитор Мелюшин В.А. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 г. ООО "АИС-проект" признан застройщиком, определено, что при его банкротстве применяются требования статьи 201.8 параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 г. в отношении ООО "АИС-проект" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лобанов Е.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов Игорь Васильевич, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 30.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего о переводе требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "АИС-Проект", в денежные требования отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представители кредиторов против удовлетворения апелялционной жалобы возражали.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как указано апеллянтом, стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилых помещений были определены оценщиком, привлеченным за счет застройщика.

На собрании, созванном конкурсным управляющим, в связи с отсутствием кворума решений принято не было.

Заявитель указывает, что поскольку в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве, не было принято решения об обращении в суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий уведомил об этом арбитражный суд и направил участникам строительства уведомление о возможности предъявления в суд денежного требования.

Полагая, что объект является самовольной постройкой, конкурсный управляющий считает, что требования участников строительства должны быть переведены в денежные требования. Учитывая отсутствие волеизъявления участников строительства по данному поводу, конкурсный управляющий полагает, что вправе обратиться с таким заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство конкурсного управляющего при отсутствии заявления самого участника строительства не может служить основанием для вынесения судом определения в порядке пункта 3 статьи 201.13 Закона о банкротстве.

Нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 201.4 - 201.7) участники строительства наделены правом выбора относительно того, какие требования должны быть предъявлены к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 201.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному кооперативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 названного Закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также о последствиях непредъявления такого требования.

В пятидневный срок с даты получения арбитражным судом вышеуказанного уведомления конкурсного управляющего арбитражный суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.13 Закона о банкротстве требования участников строительства, предусмотренные пунктом 1 этой же статьи Закона, рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 201.5 Закона о банкротстве ("Особенности предъявления денежных требований и их рассмотрения арбитражным судом").

В случае невозможности погашения требования путем передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, судом рассматривается вопрос о включении денежного требования участника строительства в реестр требований кредиторов должника.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, основанием рассмотрения такого заявления является исключительно заявление самого кредитора.

Исходя из того, что кредиторы не подавали соответствующих заявлений в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку правом на подачу таких заявлений он не обладает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-27156/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АИС-проект" Громова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин