Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 01АП-7617/14

г. Владимир

18 декабря 2015 г.

Дело N А38-5284/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" (далее - должник, ООО "Альянс С") Чернова Андрея Павловича (далее - конкурсный управляющий, Чернов А.П.) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N А38-5284/2013, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов должника, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на определение от 09.10.2014, десятидневный срок на обжалование которого истёк 23.10.2014 (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), подана Черновым А.П. в Арбитражный суд Республики Марий Эл 02.10.2015 (штамп суда первой инстанции), то есть по истечении установленного законом срока.

В качестве основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Чернов А.П. указал, что Чернов А.П. в качестве конкурсного управляющего должника был утвержден определением суда 08.05.2015. Кроме того, собранием кредиторов должника, состоявшегося 06.11.2015 (с перерывом до 10.11.2015), принято решение об обращении в суд с заявлением о внесении требований в реестр требований кредиторов по замене очереди ИП Шевниной Марины Валентиновны с 3 на 4 очередь реестра.

Чернов А.П. указывает, что до даты проведения собрания кредиторов (10.11.2015) не знал о том, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N А38-5284/2013 о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов должника, нарушены законные права и интересы кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" открыто конкурсное производство на срок до 08.11.2015, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.П.

Также собранием кредиторов должника от 06.11.2015 (с перерывом до 10.11.2015) было принято решение об обращении в суд с заявлением о внесении требований в реестр требований кредиторов по замене очереди ИП Шевниной Марины Валентиновны с 3 на 4 очередь реестра.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N А38-5284/2013 подана конкурсным управляющим Черновым А.П. 02.12.2015, с пропуском десятидневного срока на обжалование, исчисляемого как с даты утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника (08.05.2015), так и с даты проведения собрания кредиторов должника (10.11.2015).

Чернов А.П. не указал на уважительность причин неподачи апелляционной жалобы в период после назначения его на должность конкурсного управляющего должника (08.05.2015) и после проведения собрания кредиторов должника (10.11.2015)

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего должника Чернова А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс С" Чернова Андрея Павловича (входящий N 01АП-7617/14(6) от 14.12.2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 14 листах (включая почтовую квитанцию).

Судья

Е.А. Рубис