Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 11АП-17292/15

г. Самара

23 декабря 2015 г.

Дело N А55-17463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

Русаков Алексей Владимирович - лично, паспорт,

конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. - лично, паспорт,

от ФНС России - представитель Бобкова Н.О. по доверенности от 16.10.2015,

от АО "ГЛОБЭКСБАНК" - представитель Коробков В.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Русакова Алексея Владимировича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года о разрешении разногласий, утверждении положения о торгах и утверждении начальной продажной цены залогового имущества по делу N А55-17463/2011 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айгир", (ИНН 6312042247, ОГРН 1026300782023),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 общество с ограниченной ответственностью "Айгир" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 Овчинникова Наиля Равильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2013 (с учетом определения арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 об исправлении описки) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Айгир" утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Акционерное общество "Глобэксбанк" обратилось в суд с заявлением об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога" в редакции залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 заявление Акционерного общества "Глобэксбанк" об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога" в редакции залогового кредитора удовлетворено. Утверждены разработанные Акционерным обществом "Глобэксбанк" "Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога" в редакции залогового кредитора.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Русаков Алексей Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Русаков Алексей Владимирович поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК", конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года о разрешении разногласий, утверждении положения о торгах и утверждении начальной продажной цены залогового имущества по делу N А55-17463/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что АО "Глобэксбанк" обратилось в суд с заявлением об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога" в редакции залогового кредитора, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему 12.05.2015 и 14.07.2015 направлялось требование с предложением о направлении в адрес залогового кредитора проекта "Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога", однако конкурсный управляющий требование залогового кредитора не исполнил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего требования.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление АО "Глобэксбанк" и утвердил "Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога" в редакции залогового кредитора исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельному учету в составе имущества должника, составляющего конкурсную массу, подлежит имущество, являющееся предметом залога, за счет стоимости которого удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (абзац шестой пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 этого же Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже предмета залога применяются пункты 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111 этого же Федерального закона и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Начальная продажная цена залогового имущества установлена судебным актом, вступившим в законную силу.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При наличии разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в отношении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, по результатам рассмотрения которого выносится определение, которым утверждается Положение, предусматривающее порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Изучив Положение в редакции залогового кредитора на предмет соответствия его требованиям статьи 138 Закона о банкротстве, учитывая вышеприведенные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции Банка.

Суд посчитал недоказанным, что порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенные залоговым кредитором, не отвечают требованиям Закона о банкротстве и способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также не являются в достаточной степени определенным.

Апелляционный суд считает данные выводы суда первой инстанции обоснованными.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что конкурсное производство в отношении должника продолжается более пяти лет, а вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 по делу N А55-12049/2013 которым на ООО "Аллюр" возложена обязанность привести нежилое помещение по адресу: г.Самара, ул.Советская д.43 в первоначальное состояние исполнено быть не может, в связи с ликвидацией последнего.

При таких обстоятельствах продажа заложенного имущества позволит завершить процедуру банкротство должника.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание доводы залогового кредитора о том, что заявитель апелляционной жалобы конкурсный кредитор Русаков А.В. как физическое лицо по договору безвозмездного пользования использует имущество должника, сдавая его в аренду и извлекает из этого выгоду, что отражено в акте осмотра залогового имущества от 26.08.2015.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного определения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года о разрешении разногласий, утверждении положения о торгах и утверждении начальной продажной цены залогового имущества по делу N А55-17463/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило