Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 09АП-54246/15

Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А40-3459/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей Г.Н. Поповой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы КБ "Мира Банк" (ЗАО), Рыженко Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Финансовая Лизинговая компания",

о прекращении производства по заявлению о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая компания" - Гоголишвили-Нефедова У.В., дов. от 26 июня 2015

от Рыженко Ю.В - Прокопочкин В.С., дов. от 04 декабря 2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 открытое акционерное общество "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, этим же судебным актом на временного управляющего Корзун И.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 Корзун И.В. утверждена конкурсным управляющим должника, а определением от 22.03.2013 на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев К.Т., который также был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" на основании его заявления. Конкурсным управляющим ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" утвержден Коваленко А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. и о взыскании с Тедеева К.Т. в пользу должника необоснованно израсходованных денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 произведена замена конкурсного кредитора в лице Банк ВТБ (ПАО) на ПАО "Совкомбанк".

В судебном заседании суда первой инстанции ПАО "Совкомбанк" завил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 производство по заявлению Банк ВТБ (ПАО) прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции КБ "Мира Банк" (ЗАО) и Рыженко Ю.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В апелляционных жалобах заявители указывают на то, что принятие отказа ПАО "Совкомбанк" от заявления нарушает права других кредиторов.

В судебном заседании представитель Рыженко Ю.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 5 статьи 449 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела имеется протокол заседания комитета кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", согласно которому комитетом кредиторов должника принято решение о том, что отказ ПАО "Совкомбанк" от заявления не нарушает прав и законных интересов кредиторов ОАО "Финансовая Лизинговая Компания". (т.338, л.д.118-120).

Из материалов дела также следует, что указанное решение комитета кредиторов никем из кредиторов оспорено не было.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии препятствий для принятия отказа ПАО "Совкомбанк" от заявления о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" Тедеева К.Т. и о взыскании с Тедеева К.Т. в пользу должника необоснованно израсходованных денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

В связи с отсутствием доказательств уплаты КБ "Мира Банк" (ЗАО) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 года, по делу N А40-3459/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы КБ "Мира Банк" (ЗАО), Рыженко Ю.В - без удовлетворения.

Взыскать с КБ "Мира Банк" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин