Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 09АП-59984/15

г. Москва

29 декабря 2015 г.

Дело N А40-48355/11

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Арбитражного управляющего Василеги М.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015

о взыскании с Василеги М.Ю. в пользу Шиндиной Т.Ф. убытков в размере 1 337 200 руб.

по делу N А40-48355/11, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания" Мономах"

третьи лица: НП "МСОПАУ", ООО "Страховое общество "Помощь", ОАО СК "РОСНО"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Василега М.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-48355/11, которая подана 07.12.2015 в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 истек в данном случае 01.12.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Василеге М.Ю..

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 33 листах;

Судья

Е.А. Солопова