Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 13АП-29775/15

г. Санкт-Петербург

14 января 2016 г.

Дело N А56-68729/2013/ж

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: Кучина Г.Е., протокол N 1 от 31.03.2015, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29775/2015 представителя работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучина Г.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 по делу N А56-68729/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по жалобе представителя работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучиной Г.Е.

на действия конкурсного управляющего Дмитриева А.В.

в рамках дела о банкротстве ОАО "Корпорация Ацтек"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 ОАО "Корпорация "Ацтек" (ОГРН: 1079847032429, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 40, литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович.

В рамках конкурсного производства, представитель работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучина Г.Е. (далее - заявитель) обратилась с жалобой (с учетом уточнения) на действия конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриева Антона Викторовича, в которой заявитель просила:

1. Признать бездействия конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриева А.В., выразившегося в уклонении от увольнения и расчетов с генеральным директором Кучиной Г.Е. незаконными.

2. Обязать конкурсного управляющего Дмитриева А.В.:

- уволить генерального директора Кучину Г.Е. с 31.10.2014 по сокращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ);

- выплатить заработную плату с 01.11.2013 по 30.11.2013 второй очереди в размере 85 000 руб.;

- выплатить заработную плату с 01.12.2013 по 31.10.2013 текущей очереди в размере 935 000 руб.;

- выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск по статье 127 ТК РФ из расчета минимального отпуска 28 рабочих дней за период с 07.06.2010 по 31.10.2014 в размере 356 826 руб. 69 коп. за 123 дня (текущая очередь);

- выплатить выходное пособие при сокращении по статьей 178 ТК РФ в размере двухмесячного заработка в размере 170 000 руб. (текущая очередь).

Определением от 02.11.2015 производство по жалобе Кучиной Г.Е. было прекращено, поскольку данный спор является трудовым и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучина Г.Е. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просила его изменить, а именно: жалобу удовлетворить частично; признать бездействие конкурсного управляющего Дмитриева А.в., выразившееся в уклонении от увольнения и расчетов с генеральным директором Кучиной Г.Е. незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Дмитриев А.В., выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучина Г.Е. заявила отказ от апелляционной жалобы, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания. Конкурсный управляющий и иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, отказ от жалобы был рассмотрен в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучиной Г.Е. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить представителю работников ОАО "Корпорация Ацтек" Кучиной Г.Е. из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова