Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 17АП-9781/10

г. Пермь

20 января 2016 г.

Дело N А60-6613/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Искандарова Фаиля Кабировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2015 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-6613/2009 о признании ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ОГРН 1036601121622, ИНН 6620009029) банкротом

по обособленному спору по заявлению Искандарова Фаиля Кабировича о согласии на переход его требования к Российской Федерации

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (далее - Общество "БЭМЗ", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25.08.2015 конкурсное производство в отношении Общества "БЭМЗ" завершено.

Уже после завершения конкурсного производства в арбитражный суд 05.10.2015 поступило заявление Искандарова Ф.К., выражающее согласие на переход к Российской Федерации его права требования к должнику в сумме повременных капитализированных платежей (задолженность по выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с мая 2009 года) в порядке п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2015 (резолютивная часть от 05.11.2015, судья Журавлев Ю.А.) производство по заявлению Искандарова Ф.К. прекращено.

Искандаров Ф.К. обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.12.2015 о прекращении производства по его заявлению, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что обязательство должника по возмещению вреда, причиненного здоровью, не является текущим.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из содержания п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве следует, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Апелляционная жалоба Искандарова Ф.К. принята к производству 30.12.2015.

Однако по данным Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении 28.12.2015 деятельности Общества "БЭМЗ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Следовательно, ликвидация Общества "БЭМЗ" считается завершенной, а должник - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (Общества "БЭМЗ") в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве Общества "БЭМЗ", исключенного из государственного реестра, невозможна.

Учитывая, что Общество "БЭМЗ" прекратило свою деятельность, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все вопросы, связанные с выплатами Искандарову Ф.К. вследствие повреждения здоровья, надлежит разрешать органам социального страхования.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Искандарова Фаиля Кабировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2015 года по делу N А60-6613/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Полякова